Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 февраля 2010 г. N А54-1969/2009С11 Поскольку ответчик своевременно не оплатил переданный по договору купли-продажи товар, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 15 февраля 2010 г. N А54-1969/2009С11
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 ноября 2010 г. по делу N А54-1969/2009С11 настоящее решение оставлено без изменения

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Р", г. Рязань к открытому акционерному обществу "М", г. Москва о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 12848422 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 143829 руб. 02 коп., в судебном заседании 11.02.2010 объявлялся перерыв до 15.02.2010,

при участии в судебном заседании:

от истца: К.Е.В. - представитель по доверенности от 11.02.2010; Б.Т.А. - представитель по доверенности от 11.02.2010;

от ответчика: Г.А.В. - представитель по доверенности N 416 от 19.05.2009, установил: открытое акционерное общество "Р", г. Рязань обратилось в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу "М", г. Москва о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки N 07-01-09с от 15.01.2009, в сумме 12848422 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 143829 руб. 02 коп. за период с 29.01.2009 по 10.04.2009 и далее до фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Определением суда от 20.07.2009 производство по делу было приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-83665/09-134-403.

14.01.2010 определением арбитражного суда производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки N 07-01-09с от 15.01.2009.

Представитель ответчика иск не признал, однако, сумму основного долга не оспорил, пояснив, что финансовый кризис не позволяет исполнить обязательства по договору надлежащим образом. Факт получения товара по рассматриваемому договору поставки ответчик признал. В отношении требования о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами пояснил, что условие договора поставки по сроку оплаты не согласовано, и у истца нет права требовать взыскания процентов. В случае же удовлетворения иска, ответчик просил снизить размер процентов по аналогии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 50000 руб.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между открытым акционерным обществом "Р" (Поставщик) и открытым акционерным обществом "М" (Покупатель) 15.01.2009 был заключен договор поставки N 07-01-09с, по условиям которого Поставщик обязался поставить в адрес третьих лиц готовую продукцию (товар), в ассортименте и количестве согласно письменной заявке Покупателя, по цене, определяемой протоколами согласования отпускной цены, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, с учетом НДС, тары (в случае поставки товара в таре), транспортных расходов (в случае поставки автомобильным транспортом Поставщика), а Покупатель обязался принять и оплатить стоимость поставленного ему товара (пункт 1.1 договора, л.д. 10-12, том 1).

Дополнительным соглашением от 26.03.2009 к договору поставки N 07-01-09с от 15.01.2009 стороны уточнили адрес доставки (л.д. 13, том 1).

Согласно пункту 2.1 договора, Покупатель оплачивает стоимость товара наличным платежом через кассу Продавца или перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика. Порядок оплаты - отсрочка платежа 10 банковских дней. Цена на товар определяется протоколом согласования отпускной цены (Приложение к договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 2.1.1, 2.2 договора, л.д. 14-15, том 1).

Из протоколов согласования отпускных цен следует, что с 15.01.2009 поставке подлежала мука ржаная ГОСТ 7045-90, цена без учета НДС составляла 6000 руб., с учетом НДС - 6600 руб.; с 01.02.2009 подлежала поставке мука ржаная обдирная ГОСТ р52189-2007, цена без учета НДС - 6363,64 руб., с учетом НДС - 7000 руб. (л.д. 14-15, том 1).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по 31 декабря 2009 года (пункт 7.2 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар (ржаную муку) на общую сумму 14148422 руб. по товарным накладным, представленным в материалы дела.

Ответчиком товар принят и оплачен частично в сумме 1300000 руб. Наличие у ответчика задолженности в сумме 12848422 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности( пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора N 07-01-09с от 15.01.2009, который является договором поставки и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "М" (ответчик по настоящему делу) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Р" (истец по настоящему делу) о признании недействительным договора поставки N 07-01-09с от 15.01.2009, указывая на ничтожность данного договора на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в договоре отсутствуют условия о сроках поставки и оплаты, что противоречит требованиям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с указанным обстоятельством производство по делу N А54-1969/2009 было приостановлено.

Решением от 12.10.2009 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении иска отказал, указав что несогласование сторонами сроков в договоре поставки не может свидетельствовать о недействительности самого договора. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения (л.д. 26-28 том 3).

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, договор поставки N 07-01-09с от 15.01.2009 является действительным.

Во исполнение указанного договора в адрес ответчика истцом поставлен товар (ржаная мука) на общую сумму 14148422 руб., что подтверждается товарными накладными N 00003203 от 31.03.09 на сумму 161630 руб., N 00003201 от 31.03.09 на сумму 159950 руб., N 00003153 от 30.03.09 на сумму 98560 руб., N 00003159 от 30.03.09 на сумму 101570 руб., N 00003076 от 27.03.09 на сумму 104090 руб., N 00003073 от 27.03.09 на сумму 157570 руб., N 00003068 от 27.03.09 на сумму 158760 руб., N 00003013 от 26.03.09 на сумму 158760 руб., N 00003011 от 26.03.09 на сумму 158760 руб., N 00002973 от 25.03.09 на сумму 99540 руб., N 00002967 от 25.03.09 на сумму 99400 руб., N 00002920 от 24.03.09 на сумму 99890 руб., N 00002918 от 24.03.09 на сумму 157010 руб., N 00002883 от 23.03.09 на сумму 157360 руб., N 00002871 от 23.03.09 на сумму 102830 руб., N 00002870 от 23.03.09 на сумму 158550 руб., N 00002813 от 20.03.09 на сумму 156800руб., N 00002808 от 20.03.09 на сумму 158480 руб., N 00002746 от 18.03.09 на сумму 96600 руб., N 00002730 от 18.03.09 на сумму 97860 руб., N 00002725 от 18.03.09 на сумму 155680 руб., N 00002416 от 12.03.09 на сумму 100380 руб., N 00002373 от 11.03.09 на сумму 97020 руб., N 00002359 от 11.03.09 на сумму 158480 руб., N 00002287 от 10.03.09 на сумму 156940 руб., N 00002286 от 10.03.09 на сумму 155120 руб., N 00002442 от 12.03.09 на сумму 158480 руб., N 00002667 от 17.03.09 на сумму 153720 руб., N 00002656 от 17.03.09 на сумму 156800 руб., N 00002617 от 16.03.09 на сумму 152180руб., N 00002614 от 16.03.09 на сумму 151060 руб., N 00002671 от 17.03.09 на сумму 100380 руб., N 00002612 от 16.03.09 на сумму 96320 руб., N 00002440 от 12.03.09 на сумму 98840 руб., N 00002566 от 13.03.09 на сумму 95900 руб., N 00002417 от 12.03.09 на сумму 98840 руб., N 00001101 от 04.02.09 на сумму 99540 руб., N 00001414 от 12.02.09 на сумму 94570 руб., N 00001619 от 18.02.09 на сумму 91840 руб., N 00001857 от 25.02.09 на сумму 93660 руб., N 00001932 от 26.02.09 на сумму 100240 руб., N 00002067 от 03.03.09 на сумму 97020 руб., N 00002255 от 06.03.09 на сумму 94220 руб., N 00000603 от 21.01.09 на сумму 90420 руб., N 00000759 от 26.01.09 на сумму 86790 руб., N 00000925 от 29.01.09 на сумму 88044 руб., N 00001144 от 05.02.09 на сумму 98560 руб., N 00001193 от 06.02.09 на сумму 96180 руб., N 00001267 от 09.02.09 на сумму 96180 руб., N 00001365 от 11.02.09 на сумму 93660 руб., N 00001464 от 13.02.09 на сумму 95900 руб., N 00001526 от 16.02.09 на сумму 97720 руб., N 00001579 от 17.02.09 на сумму 96390 руб., N 00001666 от 19.02.09 на сумму 96530 руб., N00001786 от 24.02.09 на сумму 96250 руб., N 00001859 от 25.02.09 на сумму 94850 руб., N 00001950 от 27.02.09 на сумму 96320 руб., N 00002069 от 03.03.09 на сумму 99400 руб., N00002115 от 04.03.09 на сумму 98140 руб., N00002275 от 09.03.09 на сумму 99820 руб., N00002215 от 06.03.09 на сумму 101080 руб., N00000483 от 19.01.09 на сумму 142956 руб., N 00000481 от 19.01.09 на сумму 144408 руб., N 00000737 от 24.01.09 на сумму 133254 руб., N 00000701 от 23.01.09 на сумму 139458 руб., N00000696 от 23.01.09 на сумму 87318 руб., N00000653 от 22.01.09 на сумму 141504 руб., N00000652 от 22.01.09 на сумму 137610 руб., N00000738 от 24.01.09 на сумму 138798 руб., N 00000766 от 26.01.09 на сумму 137808 руб., N 00000813 от 27.01.09 на сумму 141108 руб., N 00000820 от 27.01.09 на сумму 138006 руб., N 00000867 от 28.01.09 на сумму 134574 руб., N00000876 от 28.01.09 на сумму 139788 руб., N 00000922 от 29.01.09 на сумму 87978 руб., N00000997 от 02.02.09 на сумму 92400 руб., N 00001003 от 02.02.09 на сумму 148890 руб., N 00001014 от 02.02.09 на сумму 147700 руб., N00001052 от 03.02.09 на сумму 152880 руб., N00001053 от 03.02.09 на сумму 154280 руб., N 00001098 от 04.02.09 на сумму 154000 руб., N 00001187 от 06.02.09 на сумму 149100 руб., N 00001192 от 06.02.09 на сумму 153020 руб., N 00001258 от 09.02.09 на сумму 149940 руб., N 00001361 от 11.02.09 на сумму 157290 руб., N 00001362 от 11.02.09 на сумму 157080 руб., N00001461 от 13.02.09 на сумму 151270 руб., N 00001465 от 13.02.09 на сумму 155960 руб., N00001525 от 16.02.09 на сумму 148750 руб., N00001528 от 16.02.09 на сумму 149240 руб., N00001574 от 17.02.09 на сумму 152250 руб., N00001578 от 17.02.09 на сумму 150780 руб., N 00001660 от 19.02.09 на сумму 152460 руб., N 00001708 от 20.02.09 на сумму 151760 руб., N 00001770 от 21.02.09 на сумму 151340 руб., N 00001771 от 21.02.09 на сумму 150500 руб., N00001787 от 24.02.09 на сумму 151270 руб., N 00001794 от 24.02.09 на сумму 151480 руб., N 00001854 от 25.02.09 на сумму 151480 руб., N 00001856 от 25.02.09 на сумму 154280 руб., N 00001906 от 26.02.09 на сумму 153720 руб., N 00001907 от 26.02.09 на сумму 153020 руб., N 00001953 от 27.02.09 на сумму 158620 руб., N 00002010 от 02.03.09 на сумму 157500 руб., N 00002011 от 02.03.09 на сумму 153720 руб., N 00002064 от 03.03.09 на сумму 154980 руб., N 00002065 от 03.03.09 на сумму 155400 руб., N 00002114 от 04.03.09 на сумму 154840 руб., N00002116 от 04.03.09 на сумму 101080 руб., N 00003152 от 30.03.09 на сумму 98140 руб. (л.д. 16-124 том 1, л.д. 93 том 2), подлинники которых обозрены в судебном заседании.

Факт получения товара в количестве и объемах, указанных в данных товарных накладных, размер суммы задолженности, а также факт получения товара уполномоченным лицом ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчиком товар оплачен частично в общей сумме 1300000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 157 от 06.03.2009 на сумму 200000 руб., N 163 от 10.03.2009 на сумму 150000 руб., N 167 от 11.03.2009 на сумму 50000руб., N 171 от 13.03.2009 на сумму 300000 руб., N 177 от 13.03.2009 на сумму 200000 руб., N 219 от 20.03.2009 на сумму 100000 руб., N 252 от 26.03.2009 на сумму 300000 руб. (л.д. 1-7 том 2).

Учитывая то обстоятельство, что наличие задолженности по оплате поставленного истцом в адрес ответчика товара в сумме 12848422 руб. (14148422 - 1300000) подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании задолженности в этой сумме в силу статей 307, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты работ по договору подряда истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2009 по 10.04.2009 в сумме 143829 руб. 02 коп., исходя из ставки рефинансирования 13%, действующей на день подачи иска в суд.

Поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы установлено, что сторонами по договору не согласован срок оплаты товара, кроме того, указанный срок не является существенным условием договора поставки, товар должен был быть оплачен ответчиком в соответствии с нормами статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку в договоре поставки N 07-01-09с от 15.01.2009 сторонами срок оплаты товара четко не определен, в данном случае, исходя из требований статей 314 и 486 гражданского кодекса Российской Федерации, полученный ответчиком товар подлежал оплате до получения товара или в разумный срок после получения товара, то есть в течение семи дней с даты получения товара.

Пунктами 2 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, он соответствует требованиям статей 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В период просрочки обязательства ответчика по оплате полученного от истца товара (с 29.01.2009 по 10.04.2009) действовала учетная ставка банковского процента в размере 13% годовых. Поскольку просрочка оплаты ответчиком товара материалами дела подтверждена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 143829 руб. 02 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд начисление процентов за пользование чужими денежными средствами произвести по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Учитывая, что с 24.04.2009 ставка рефинансирования изменялась и составляла от 12,5% до 8,75% на день вынесения судом решения, суд считает необходимым в данном случае снизить размер процентов и применить при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2009 и по день фактического исполнения денежного обязательства ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком Российской Федерации (Указание ЦБ РФ от 25.12.2009 N 2369-У), в размере 8,75% годовых, действующую на день вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Одновременно с исковым заявлением истцом было подано заявление об обеспечении иска. Указанное заявление судом удовлетворено.

С учетом положений подпунктов 1 и 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемому спору составляет 77461 руб. 25 коп.(76461,25 + 1000).

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 руб. 75 коп., в силу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "М", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Н., д. 32/29, корп.2, кв. 2, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1027739308222, в пользу открытого акционерного общества "Р", г. Рязань задолженность по оплате товара в сумме 12848422 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2009 по 10.04.2009 в сумме 143829 руб. 02 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 77461 руб. 25 коп.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 11.04.2009 по день фактической уплаты долга по ставке банковского процента - 8,75% годовых на сумму долга 12848422 руб.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Р", г. Рязань из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 руб. 75 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 1430 от 23.04.2009.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.