Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 марта 2010 г. N А54-49/2010С12 Поскольку материалами дела подтвержден факт потребления ответчиком электроэнергии, при этом доказательств оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме суду не представлено, исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленной по договору энергоснабжения электрической энергии и пени подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 15 марта 2010 г. N А54-49/2010С12
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью "Р", город Рязань к открытому акционерному обществу "Г", город Рязань о взыскании 108571,96 руб. задолженности и 2146,06 руб. пени

при участии в судебном заседании:

от истца: Г.Д.А., представитель по доверенности N 8 от 01.12.2008

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте

судебного разбирательства

установил: общество с ограниченной ответственностью "Р" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Г", г. Рязань о взыскании задолженности по оплате поставленной по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N0025 электрической энергии за период с июня 2009 года по ноябрь 2009 в сумме 108571,96 руб. и пени за просрочку оплаты в сумме 2146,06 руб. за период с 10.07.2009 по 25.12.2009, исходя из ставки рефинансирования 9% годовых.

В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования в части взыскания пени и просит взыскать пени в сумме 2026,84 руб. за период с 10.07.2009 по 25.12.2009, исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых, действующей на день принятия решения. Уточнение иска судом принято.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты потребленной электрической энергии.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом суд из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.07.2007 между ООО "Р" (Гарантирующий поставщик), МУП "Р" (Сетевая организация) и ОАО "Г" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 0025, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю электрическую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Потребитель обязуется оплачивать фактически полученное количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 4 настоящего договора.

В соответствии с разделом 4 договора расчетным периодом является календарный месяц. Потребитель ежемесячно в срок до 5-го числа текущего расчетного месяца оплачивает Поставщику не менее 30% от стоимости объема электрической энергии и услуг по передаче электрической энергии; в срок до 10 числа текущего расчетного месяца оплачивает 70% (с учетом первого авансового платежа) от стоимости объема электрической энергии и услуг по передаче электрической энергии; в срок до 28 числа текущего расчетного месяца, оплачивает не менее 100% (с учетом предыдущих авансовых платежей) от стоимости объема электрической энергии и услуг по передаче электрической энергии. Окончательный расчет производится в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятую электрическую энергию и фактически оказанные Сетевой организацией услуги по передаче электрической энергии с учетом платежей, проведенных в расчетном месяце.

За период с июня 2009 года по ноябрь 2009 года истец отпустил ответчику электроэнергию на сумму 152234,88 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, ведомостями расхода электроэнергии. Оплата потребленной электроэнергии произведена ответчиком частично, в сумме 43662,92 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик принятые на себя обязательства по договору в части оплаты принятой электроэнергии исполнил ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения N 0025 от 01.01.2007, подписанного сторонами.

Статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец обязательства по передаче ответчику электроэнергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, ведомостями расхода электроэнергии (л.д. 9-11, 22-27).

Оплата потребленной электроэнергии произведена ответчиком частично, в сумме 43662,92 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 26.06.2009, 03.08.2009, 05.08.2009, 18.08.2009, 21.08.2009, 24.08.2009, 25.08.2009, 21.09.2009, 28.10.2009, 25.11.2009 (л.д. 40-55). Размер задолженности составил 108571,96 руб.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт потребления ответчиком электроэнергии, при этом доказательств оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности в сумме 108571,96 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 307,309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом на основании пункта 6.4 договора начислены пени в размере 2026,84 руб. из расчета 8,5% годовых (с учетом уточнения иска) от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. Расчет пени судом проверен и признан неверным, поскольку истцом неверно указано количество дней просрочки.

По расчету суда, пени составляют: от суммы 16701,44 руб. - за период с 10.07.2009 по 09.09.2009 (62 дня) - 293,38 руб., от суммы 15541,92 руб. - за период с 10.09.2009 по 25.12.2009 (107 дней) - 471,18 руб., от суммы 14625,60 руб. - за период с 10.08.2009 по 25.12.2009 (138 дней) - 571,86 руб., от суммы 17234,56 руб. - за период с 10.10.2009 по 25.12.2009 (77 дней) - 376 руб., от суммы 32027,48 руб. - за период с 10.11.2009 по 25.12.2009 (46 дней) - 417,42 руб., от суммы 29142,40 руб. - за период с 10.12.2009 по 25.12.2009 (16 дней) - 132,11 руб. Таким образом, размер пени составляет 2261,95 руб., однако суд не вправе выходить за рамки исковых требований.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии, исковые требования в части взыскания пени являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 2026,84 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная госпошлина в сумме 2,38 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Г", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р" задолженность в сумме 108571,96 руб., пени в сумме 2026,84 руб. и в возмещение расходов по государственной пошлине 3711,98 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Р" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2,38 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.12.2009 N 2163.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.