Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 февраля 2010 г. N А54-5452/2009С14 Поскольку заемщик не выполнил обязательства по кредитному договору, исковое требование о взыскании основного долга по кредиту, процентов за просроченную ссуду подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 24 февраля 2010 г. N А54-5452/2009С14
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Р", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань третьи лица - коммерческий банк "М" (общество с ограниченной ответственностью), г. Москва государственная корпорация "А", г. Москва о взыскании 754964 руб. 53 коп., обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества

при участии в судебном заседании:

от истца: Б.В.А., представитель по доверенности от 27.01.2010, паспорт;

от ответчика: А.М.В., представитель по доверенности от 06.10.2009, паспорт;

от третьих лиц представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

установил: открытое акционерное общество "Н", г. Москва обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань и открытому акционерному обществу "Р", г. Рязань о взыскании долга по Кредитному договору N 05/08-КО от 11.08.2008 в сумме 400000 руб., просроченных процентов за период с 01.08.2009 по 31.08.2009 в сумме 8493 руб. 30 коп., процентов на просроченную ссуду за период с 01.09.2009 по 21.09.2009 в сумме 5753 руб. 42 коп., неустойки за непогашение основного долга за период с 11.08.2009 по 21.09.2009 в сумме 336000 руб., неустойки за неперечисление плановых процентов за период с 11.08.2009 по 21.09.2009 в сумме 4717 руб. 81 коп., обращении взыскания на заложенное по договору залога автотранспортных средств N 07/08-ТС от 11.08.2008, договору залога оборудования N 01/08-З от 11.08.2008 и договору залога оборудования N 02/08-З от 11.08.2008 имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены коммерческий банк "М" (общество с ограниченной ответственностью), г. Москва и государственная корпорация "А", г. Москва.

В судебном заседании 28.01.2010 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом по ходатайству истца произведена замена истца - открытого акционерного общества "Н", г. Москва на его процессуального правопреемника - открытое акционерное общество "Р", г. Рязань, которое приобрело право требования к обществу с ограниченной ответственностью "С" по Кредитному договору N 05/08-КО от 11.08.2008 на основании Договора N 488-9/Ц уступки прав (цессии) от 23.12.2009.

Открытое акционерное общество "Р" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило об отказе от исковых требований к открытому акционерному обществу "Р", основанных на договоре залога оборудования N 02/08-З от 11.08.2008.

Отказ от исковых требований к открытому акционерному обществу "Р" рассмотрен и принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью "С".

Ответчик наличие задолженности не опроверг, в представленном в материалы дела отзыве просил исключить из списка заложенного имущества часть оборудования на общую сумму 369500 руб., поскольку стоимость заложенного имущества превышает размер исковых требований. Также, ответчик просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки ввиду его несоответствия последствиям нарушения обязательства.

Третье лицо - коммерческий банк "М" (общество с ограниченной ответственностью), г. Москва, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу, в заседание суда своего представителя не направило.

Третье лицо - государственная корпорация "А", г. Москва, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда своего представителя не направило, представило отзыв, в котором исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью "С" считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 августа 2008 года между Коммерческим банком "М" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "С" (3аемщик) был заключен Кредитный договор N05/08-КО (далее по тексту - Кредитный договор).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 2000000 руб. на срок с 11 августа 2008 года по 10 августа 2009 года с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 21% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в следующие сроки:

- не позднее 28 февраля 2009 года 300000 руб.,

- не позднее 31 марта 2009 года 300000 руб.,

- не позднее 30 апреля 2009 года 300000 руб.,

- не позднее 31 мая 2009 года 300000 руб.,

- не позднее 30 июня 2009 года 400000 руб.,

- не позднее 10 августа 2009 года 400000 руб.

А также Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца.

По условиям раздела 3 "Порядок расчетов" Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

Расчет суммы процентов производится путем умножения суммы задолженности по кредиту на годовую процентную ставку и количество календарных дней использования кредита и деления на количество дней в году.

В случае погашения Заемщиком образовавшейся задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных настоящим Договором, поступающая сумма направляется Банком в следующей последовательности:

- в первую очередь на погашение задолженности по неустойке;

- затем на погашение процентов за пользование кредитом;

- в последнюю очередь на погашение суммы кредита. Досрочный возврат кредита или его части возможен с уведомления

Банка. В этом случае проценты начисляются за весь период пользования кредитом, включая дату фактического возврата кредита.

В последующем стороны подписали Дополнительное соглашение N 1 от 22.10.2008 к Кредитному договору N 05/08-КО от 11.08.2008, в котором изменили размер процентов за пользование кредитом, а именно:

- в период с 11.08.2008 по 22.10.2008 - 21% годовых,

- в период с 23.10.2008 по 10.08.2009 - 25% годовых. Надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечивается заключенными между ответчиком и Банком договором залога N 07/08-ТС автотранспортных средств от 11.08.2008 и договором N 01/08-З залога оборудования от 11.08.2008, а также договором N 02/08-З залога оборудования от 11.08.2008, заключенным между открытым акционерным обществом "Р" и Банком.

Во исполнение условий Кредитного договора Банком был предоставлен кредит на расчетный счет Заемщика N 40702810408010000224, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита и мемориальным ордером N 95 от 11.08.2008, а также выпиской из корреспондентского (лицевого) счета Банка за период с 01.01.2008 по 27.12.2008.

В рамках Федерального закона от 27.10.2008 N 175-ФЗ "О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2011 года" между Коммерческим банком "М" (обществом с ограниченной ответственностью) (Банк), государственной корпорацией "А" (Агентство) и открытым акционерным обществом "Н" (Приобретатель) 19.12.2008 заключено соглашение N 2008-0360/3 о передаче прав требования банка (далее - Соглашение о передаче прав), согласно условиям которого Банк передал Приобретателю права требования в размере 10529236941 руб. В состав переданных открытому акционерному обществу "Н" обязательств вошли в том числе обязательства общества с ограниченной ответственностью "С" по кредитному договору N 05/08-КО от 11.08.2008 в сумме 2012295 руб. 08 коп., в том числе по основному долгу в сумме 2000000 руб. и по процентам в сумме 12295 руб. 08 коп.

В адрес общества с ограниченной ответственностью "С" направлено соответствующее уведомление о передаче прав требования Банка, которое согласно почтовому уведомлению получено адресатом 26.01.2009.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.2. Кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом Кредитор вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 2% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Заемщик не исполнил обязанность по уплате основного долга и процентов за март 2009 года, что в соответствии с условиями пункта 4.1. Кредитного договора предоставляет Банку право досрочно взыскать выданные Заемщику денежные средства. Учитывая изложенное, новый кредитор - открытое акционерное общество "Н" направил в адрес Заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности (кредита) от 09.04.2009 N 06/7658. Данное уведомление получено Заемщиком 21.04.2009 (согласно почтовому уведомлению).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по состоянию на 21 сентября 2009 года сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью "С" перед Банком составила 754964 руб. 53 коп., из которых:

- 400000 руб. - сумма основного долга по кредиту,

- 8493 руб. 30 коп. - просроченные проценты за период с 01.08.2009 по 31.08.2009,

- 5753 руб. 42 коп. - проценты за просроченную ссуду за период с 01.09.2009 по 21.09.2009,

- 336000 руб. - неустойка за непогашение основного долга за период с 11.08.2009 по 21.09.2009,

- 4717 руб. 81 коп. - неустойка за просрочку уплаты плановых процентов за период с 11.08.2009 по 21.09.2009.

На момент обращения с иском обязанность по погашению вышеуказанной задолженности не исполнена.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик каких-либо возражений по существу исковых требований не заявил. Довод ответчика об исключении части заложенного имущества не принимается судом во внимание, поскольку данный вопрос может быть решен в процессе исполнения решения суда.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными. С ответчика в пользу истца следует взыскать долг по кредиту в сумме 400000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 14246 руб. 72 коп.

На основании пункта 4.2. Кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом истцом начислена неустойка в сумме 340717 руб. 81 коп. за период с 11.08.2009 по 21.09.2009.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения Арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения должником своих обязательств.

Поскольку установленный Кредитным договором размер пеней является чрезмерно высоким (2% в день) по отношению к установленной Центральным Банком Российской Федерации ставке рефинансирования (8,75% годовых), учитывая непродолжительный период просрочки, отсутствие в деле доказательств причинения истцу убытков в размере, большем либо соизмеримым с расчетом по ставке банковского процента, Арбитражный суд считает необходимым в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить подлежащую взысканию сумму пеней до 4088 руб. 61 коп., исходя из учетной ставки банковского процента на день принятия решения - 8,75% годовых.

В соответствии со статьями 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества по решению суда (статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечивается заключенными между ответчиком и Банком договором залога N 07/08-ТС автотранспортных средств от 11.08.2008 и договором N 01/08-З залога оборудования от 11.08.2008, а также договором N 02/08-З залога оборудования от 11.08.2008, заключенным между открытым акционерным обществом "Р" и Банком.

Имуществом, выступающим предметом залога по договору залога N 07/08-ТС автотранспортных средств от 11.08.2008 являются транспортные средства:

- ВАЗ-21053, идентификационный номер (VIN) - TA21053062081600, наименование (тип ТС) - легковой, категория - В, год изготовления - 2006, модель и N двигателя - 2104, 8375930, шасси (рама) N - отсутствует, кузов - N 2081600, цвет кузова - синий,

- ГАЗ-3302, идентификационный номер (VIN) - 9633020062156401, наименование (тип ТС) - грузовой, категория - В, год изготовления - 2006, модель и N двигателя - *405220*63114973*, шасси (рама) N - отсутствует, кузов - N 33020060394645, цвет кузова - белый.

Согласно пункту 2.6. договора залога N 07/08-ТС автотранспортных средств от 11.08.2008 общая стоимость предметов залога устанавливается в размере 268800 руб., в том числе: транспортное средство ВАЗ-21053 - 77000 руб., транспортное средство ГАЗ-3302 - 191800 руб.

Имуществом, выступающим предметом залога по договору N 01/08-З залога оборудования от 11.08.2008 являются находящееся по адресу: г. Рязань, ул. Г., д. 8 оборудование:

- стиральная машина 50 кг Люкс N 1, инв. N 00000029;

- стиральная машина 50 кг Люкс N 2, инв. N 00000028;

- стиральная машина 50 кг Люкс N 3, инв. N 00000042;

- стиральная машина Л25-211 люкс (исп. 12), инв. N 00000135;

- сушильный барабан N 1, инв. N 00000034;

- сушильный барабан N 2, инв. N 00000035;

- сушильный барабан N 3, инв. N 00000001;

- сушильный барабан N 4, инв. N 00000036;

- центрифуга Кп 223, инв. N 00000037;

- центрифуга КП 215, инв. N 00000038;

- экономайзер N 2, инв. N 00000040;

- автоматика "Кристалл", инв. N 00000003;

- автоматика "Кристалл" N2, инв. N 00000022;

- дымосос ДН-9-1500, инв. N 00000090;

- измерительный комплекс СГ-ЭКВ-Т- 0,2-650/1,6 инв. N 00000240;

- насос ЦВК 5/125 под 30 КВт, инв. N 00000047,

а также находящийся по адресу: г. Рязань, Ряжское шоссе, д. 20:

- компрессор CB4/Ф-500 W95, инв. N 00000244.

Согласно пункту 2.4. договора N 01/08-З залога оборудования от 11.08.2008 общая стоимость предметов залога устанавливается в размере 926000 руб.

От исковых требований к открытому акционерному обществу Рязанский шпалопропиточный завод", вытекающих из договора N 02/08-З залога оборудования от 11.08.2008, истец отказался, отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, который оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункту 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в решении суда об обращении взыскания на предмет залога должна быть определена начальная продажная цена заложенного имущества.

Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену заложенного имущества.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору в общей сумме 754964 руб. 53 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога N 07/08-ТС автотранспортных средств от 11.08.2008 и договору N 01/08-З залога оборудования от 11.08.2008 подлежат удовлетворению. Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 1194800 руб., определенную сторонами в пунктах 2.6. и 2.4. указанных договоров соответственно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Снижение судом предусмотренной договором неустойки по основаниям несоразмерности ее последствиям нарушения обязательства не связано с неправомерностью требований истца о взыскании неустойки в полном объеме, предусмотренном договором, вследствие чего государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета уменьшения ее судом. С учетом изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16049 руб. 65 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4000 руб., излишне уплаченная по платежным поручениям N 388 от 29.09.2009 и N 387 от 29.09.2009, подлежит возврату первоначальному истцу - открытому акционерному обществу "Н". г. Москва из дохода федерального бюджета Российской Федерации на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань в пользу открытого акционерного общества "Р", г. Рязань 400000 руб. - основной долг по кредиту, 8493 руб. 30 коп. - просроченные проценты, 5753 руб. 42 коп. - проценты за просроченную ссуду, 4088 руб. 61 коп. - пени, 16049 руб. 65 коп. - государственную пошлину.

2. Обратить взыскание в пределах суммы 418335 руб. 33 коп. на заложенное имущество:

1) по договору залога N 07/08-ТС автотранспортных средств от 11.08.2008:

- транспортное средство ВАЗ-21053, идентификационный номер (VIN) - XTA21053062081600, наименование (тип ТС) - легковой, категория - В, год изготовления - 2006, модель и N двигателя - 2104, 8375930, шасси (рама) N - отсутствует, кузов - N 2081600, цвет кузова - синий; начальная продажная стоимость 77000 руб.;

- транспортное средство ГАЗ-3302, идентификационный номер (VIN) - X9633020062156401, наименование (тип ТС) - грузовой, категория -В, год изготовления - 2006, модель и N двигателя - *405220*63114973*, шасси (рама) N - отсутствует, кузов - N 33020060394645, цвет кузова -белый; начальная продажная стоимость 191800 руб.;

2) по договору N 01/08-З залога оборудования от 11.08.2008:

- стиральная машина 50 кг Люкс N 1, инв. N 00000029; начальная продажная стоимость 76000 руб.;

- стиральная машина 50 кг Люкс N 2, инв. N 00000028; начальная продажная стоимость 76000 руб.;

- стиральная машина 50 кг Люкс N 3, инв. N 00000042; начальная продажная стоимость 76000 руб.;

- стиральная машина Л25-211 люкс (исп. 12), инв. N 00000135; начальная продажная стоимость 81000 руб.;

- сушильный барабан N 1, инв. N 00000034; начальная продажная стоимость 32000 руб.;

- сушильный барабан N 2, инв. N 00000035; начальная продажная стоимость 32000 руб.;

- сушильный барабан N 3, инв. N 00000001; начальная продажная стоимость 38500 руб.;

- сушильный барабан N 4, инв. N 00000036; начальная продажная стоимость 38500 руб.;

- центрифуга Кп 223, инв. N 00000037; начальная продажная стоимость 67500 руб.;

- центрифуга КП 215, инв. N 00000038; начальная продажная стоимость 78500 руб.;

- экономайзер N 2, инв. N 00000040; начальная продажная стоимость 114000 руб.;

- автоматика "Кристалл", инв. N 00000003; начальная продажная стоимость 40500 руб.;

- автоматика "Кристалл" N 2, инв. N 00000022; начальная продажная стоимость 40500 руб.;

- дымосос ДН-9-1500, инв. N 00000090; начальная продажная стоимость 24500 руб.;

- измерительный комплекс СГ-ЭКВ-Т- 0,2-650/1,6 инв. N 00000240; начальная продажная стоимость 66500 руб.;

- насос ЦВК 5/125 под 30 КВт, инв. N 00000047, находящиеся по адресу: г. Рязань, ул. Г., д. 8; начальная продажная стоимость 18000 руб.;

- компрессор CB4/Ф-500 W95, инв. N 00000244, находящийся по адресу: г. Рязань, Ряжское шоссе, д. 20; начальная продажная стоимость 26000 руб.

В остальной части иска отказать.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Н", г. Москва из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4000 руб., излишне уплаченную по платежным поручениям N 388 от 29.09.2009 и N 387 от 29.09.2009.

4. По исковым требованиям к открытому акционерному обществу "Р", г. Рязань производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.