Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 февраля 2010 г. N А54-5724/2009С9 Поскольку материалами дела подтверждается неправомерность перечисления денежных средств со счета истца на счет общества, исковые требования о взыскании убытков, причиненных заявителю в результате перечисления платежным поручением денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 15 февраля 2010 г. N А54-5724/2009С9
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "К" Рязанская область к К.Н.И. о взыскании 1393379 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: С.В.В. - представитель, доверенность от 03.06.09;

от ответчика: Е.А.Е. - представитель, доверенность от 07.11.09; установил:

Открытое акционерное общество "К", Рязанская область Кораблинский район обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к К.Н.И., Рязанская область Кораблинский район о взыскании убытков в сумме 1393379 руб. 84 коп., причиненных ему в результате перечисления платежным поручением N 871 от 27.10.2008 денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору N 17-20020/000033 от 21.03.2008.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на причиненные открытому акционерному обществу "К" убытки виновными действиями Колесника Николая Ивановича, как генерального директора открытого акционерного общества "К".

Представитель ответчика против заявленных исковых требований возражает, мотивируя тем, что оплата осуществлялась ответчиком в рамках взаимных расчетов между ним и открытым акционерным обществом "К" по договору займа от 05.02.2007 г. и по договору о сотрудничестве N 35 от 05.02.07 г.

Представитель истца пояснил, что сведения о существовании договора займа от 05.02.07 г. и договора о сотрудничестве N 35 от 05.02.07 г., заключенных между открытым акционерным обществом "К" и К.Н.И., в акционерном обществе отсутствуют.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

К.Н.И. являлся до 01.06.2009 г. генеральным директором открытого акционерного общества "К" (далее - ОАО "К",), его полномочия генерального директора прекращены досрочно по решению годового общего собрания акционеров (протокол от 01.06.2009 N 1).

27 октября 2008 года ОАО "К" (Плательщик) со своего расчетного счета N40702810600000001608, открытого в ПРИО-ВНЕШТОРБАНК (ОАО) г. Рязань платежным поручением N 871 перечислило Рязанскому филиалу ОАО "П" г. Рязань (Получателю) на счет N 4081780900200003464 денежные средства в сумме 1393379 руб. 84 коп.

В платежном поручении N 871 от 27 октября 2008 года в разделе "Назначение платежа" указано: "Гашение основного долга по кредитному договору N 17-20020/000033 от 21.03.08. К.Н.И. НДС не предусмотрен".

Полагая, что юридическое лицо - ОАО "К", руководителем которого на дату перечисления денег являлся ответчик, за счет собственных денежных средств погасило личный кредит генерального директора К.Н.И., чем обществу были причинены убытки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу пункта 5 статьи 71 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) общество или акционер (акционеры), владеющий в совокупности не менее чем одним процентом размещенных обыкновенных акций общества, вправе обратиться в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета), общества, единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно к управляющей организации или управляющему о возмещении убытков, причиненных обществу, в случае, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В пункте 2 статьи 71 Закона установлено, что члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющая организация или управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Неправомерность перечисления денежных средств в сумме 1393379 руб. 84 коп. с расчетного счета истца в счет погашения личного кредита К.Н.С. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Денежные средства по платежному поручению N 871 от 27 октября 2008 года перечислялись по действующему кредитному договору N 17-20020/000033 от 21.03.08, заключенному между К.Н.И. и Рязанским филиалом ОАО "П", с предоставлением кредита на потребительские цели.

Ответчик не доказал обоснованность перечисления денежных средств с расчетного счета акционерного общества в счет погашения личного кредита К.Н.И.

Причинение убытков обществу выразилось в несении им необоснованных расходов, в убывании денежной массы из оборота, а также в уменьшении прибыли, могущей быть распределенной между акционерами.

Довод ответчика о том, что платеж произведен ответчиком в рамках взаимных расчетов между ним и открытым акционерным обществом "К", материалами дела не подтверждается.

Договор займа от 05.02.2007г., заключенный между ОАО "К" (заемщик) и К.Н.И. (займодавец), со стороны заемщика подписан председателем Совета директоров К.А.Н., а со стороны займодавца - К.Н.И.

Договор о сотрудничестве N 35 от 05.02.07 г., заключенный между ОАО "К" и предпринимателем К.Н.И., со стороны "Стороны N 1" подписан председателем Совета директоров К.А.Н., а со стороны "Стороны N 2" индивидуальным предпринимателем К.Н.И.

Однако, при наличии генерального директора (исполнительно органа акционерного общества) председатель Совета директоров акционерного общества в силу Закона об акционерных обществах и Устава был не вправе подписывать хозяйственные договоры от имени общества.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтверждается неправомерность перечисления денежных средств со счета истца на счет Рязанского филиала ОАО "П", исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с К.Н.И. (дата рождения -20.05.1944; место рождения: с. Хейловщина, Чернухинский район, Полтавская область, проживающего по адресу: Рязанская область, Кораблинский район, с. Ключ, ул. Б., д. 46), в пользу открытого акционерного общества "К" (Кораблинский район, Рязанская область) 1393379 руб. 84 коп. - убытки, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18466 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.