Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 марта 2010 г. N А54-58/2010С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, доказательства полной оплаты товара не представлены, суд находит требование истца о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 18 марта 2010 г. N А54-58/2010С10
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорожная передвижная механизированная колонна "К", г. Кораблино, Рязанская область к открытому акционерному обществу "С", г. Рязань о взыскании 686333 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ш.С.А., представитель по доверенности N 37 от 10.02.2010 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Дорожная передвижная механизированная колонна "К", г. Кораблино, Рязанская область обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "С", г. Рязань о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 654420 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31913 руб. 83 коп.

Представитель истца неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 11 марта 2010 года представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности за поставленный товар в добровольном порядке, просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 454420 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33732 руб. 82 коп.

Уточнение исковых требований судом принято.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по полной оплате товара, поставленного по накладным на отпуск материалов на сторону: N 480 от 12.11.2007, N 494 от 01.02.2007, N 518 от 01.12.2007 и в рамках договора N 27 на поставку материалов от 13.07.2009.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено:

По накладным на отпуск материалов на сторону: N 480 от 12.11.2007, N 494 от 01.02.2007, N 518 от 01.12.2007 общество с ограниченной ответственностью "Дорожная передвижная механизированная колонна "К", г. Кораблино, Рязанская область поставило товар открытому акционерному обществу "С" на общую сумму 125670 руб. Отношения сторон по поставке товара по указанным накладным договором оформлены не были.

Ответчик поставленный товар оплатил частично в сумме 80000 руб.

13 июля 2009 г. общество с ограниченной ответственностью "Дорожная передвижная механизированная колонна "К", г. Кораблино, Рязанская область (далее - ООО ДПМК "К", Поставщик, истец) и открытое акционерное общество "С", г. Рязань (далее - ОАО "С", ответчик, Покупатель) был заключен договор N 27 на поставку материалов, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю или по его указанию третьим лицам (грузополучателям) известняковый отсев (далее - товар), ассортимент и цена которого предусматривается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять товар и своевременно оплатить его на условиях настоящего договора.

Общая стоимость поставляемого по настоящему договору товара рассчитывается исходя из общего количества поставляемого товара на основании согласованных в спецификации сторонами цен, выраженных в российских рублях. (пункт 2.1. договора).

В силу пункта 5.1. договора оплата товара, включая сумму налога на добавленную стоимость осуществляется путем 100%-ой предварительной оплаты за каждую партию товара. Оплата производится не позднее чем за 5 дней до начала отгрузки. Разница между фактически поставленным товаром и суммой предварительной оплаты подлежит оплате в течение 10 дней с момента исполнения Поставщиком обязанности по поставке товара.

Пунктом 9.1. договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и считается утратившим силу только после выполнения сторонами всех взаимных обязательств.

В рамках договора N 27 на поставку материалов от 13 июля 2009 г. на основании заявки ОАО "С" от 15.07.2009г. истец поставил ответчику по накладным на отпуск материалов на сторону: N 194 от 15.07.09, N 195 от 15.07.09, N 248 от 04.08.09 товар на общую сумму 628750 руб.

Ответчик поставленный товар оплатил частично в сумме 20000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией N 312 от 18 ноября 2009 г., в которой просил ОАО "С" оплатить задолженность в сумме 654420 руб. в течение пяти банковских дней.

Поскольку требование ООО ДПМК "К" исполнено не было, истец обратился в суд с настоящим иском.

После предъявления иска в суд ответчик частично оплатил образовавшуюся перед истцом задолженность в сумме 200000 руб., в связи с чем ООО ДПМК "К" уменьшило размер требования о взыскании задолженности за поставленный товар до 454420 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи товара, оформленных накладными на отпуск материалов на сторону: N 480 от 12.11.2007, N 494 от 01.02.2007, N 518 от 01.12.2007, которые содержит все существенные условия договора купли-продажи: наименование, количество, цену и договора на поставку материалов N 27 от 13 июля 2009г., который является договором поставки - разновидностью договора купли-продажи и регулируется нормами параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец исполнил обязательства по разовым сделкам купли-продажи надлежащим образом, передав товар на сумму 125670 руб., что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону: N 480 от 12.11.2007, N 494 от 01.02.2007, N 518 от 01.12.2007 и доверенностями N 1678 от 12.11.2007 г., N 1761 от 01.12.2007 г. на получение материальных ценностей, выданных К.П.Н.

Согласно пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рассматриваемом случае, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Следовательно, товар, полученный по накладными на отпуск материалов на сторону: N 480 от 12.11.2007, N 494 от 01.02.2007, N 518 от 01.12.2007 подлежал оплате в период непосредственно следующий за поставкой товара.

Указанный товар ответчик оплатил частично в сумме 80000 руб. Доказательства полной оплаты товара ответчиком суду не представлены.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил обязательства по договору N 27 на поставку материалов от 13 июля 2009 г. надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 628750 руб., что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону: N 194 от 15.07.09, N 195 от 15.07.09, N 248 от 04.08.09 и доверенностями N 297 от 15 июля 2009 г., N 298 от 15 июля 2009 г., N326 от 03.08.2009 г.

Ответчик не исполнил обязательства по договору N 27 на поставку материалов от 13 июля 2009г. надлежащим образом, оплатил поставленный истцом товар частично в сумме 220000 руб.

Пунктом 2.4. договора предусмотрена 100%-ая предоплата за товар в виде аванса.

Однако, в нарушение условий договора N 27 на поставку материалов от 13 июля 2009 г., ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара, не оплатил имеющуюся в рамках договора задолженность в сумме 408750 руб. в установленный срок.

Наличие общей задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2009, подписанным обеими сторонами.

Общий размер исковых требований подтвержден расчетом истца. Ответчиком факт получения товара, наличие задолженности за товар и ее размер не оспаривался.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, ответчик получение товара не оспаривает, доказательства полной оплаты товара не представлены, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 454420 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2007 по 12.01.2010 в сумме 33732 руб. 82 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая данную норму, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2007 по 12.01.2010 по учетной ставке банковского процента 8,75% годовых в сумме 33732 руб. 82 коп. Размер процентов подтвержден расчетом истца, который судом проверен.

Поскольку факт просрочки оплаты товара в сумме 454420 руб. подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2007 по 12.01.2010 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 13381 руб. 53 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "С", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорожная передвижная механизированная колонна "К", г. Кораблино, Рязанская область задолженность в сумме 454420 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33732 руб. 82 коп., а также в счет возмещения расходов по государственной пошлине 13364 руб.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "С", г. Рязань в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.