Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 марта 2010 г. N А54-6037/2009С4 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании с Общества на основании договора обязательного страхования ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поскольку в силу действующего законодательства к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 9 марта 2010 г. N А54-6037/2009С4
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО "И" в лице филиала в г. Рязань к ЗАО "Страховая группа "У" в лице Рязанского филиала третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, на стороне истца - А.Ю.А., на стороне ответчика - Ф.Ю.В. о взыскании в порядке суброгации 12775,00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: С.К.В. - представитель по доверенности в порядке

передоверия от 03.11.2009 г., паспорт;

от ответчика: Т.В.О. - представитель по доверенности от 15.12.2008 г. N 2790, паспорт;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

Открытое страховое акционерное общество "И" в лице филиала в г. Рязани обралось с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "Страховая группа "У" в лице Рязанского филиала в связи с заключенным договором обязательного страхования в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия 14125,00 руб., составляющих 50% от стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа - 25550 руб., 1000,00 руб. - стоимость услуг по эвакуации транспортного средства, 1700,00 руб. - стоимость автоэкспертных услуг.

Ответчик требование не признает.

В судебном заседании истец уменьшил сумму иска до 12775,00 руб. - 50% стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.

Из материалов дела судом установлено: 07.07.2008 г. в 22 часов 35 минут на автодороге "Урал" М5 178 км, поворот на свх. "Р" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген - Пассат, государственный регистрационный номер Т 061 НА 62, под управлением А.Ю.А., принадлежащего ему же и автомобиля ВАЗ - 21150, государственный номер Т 197 НК 62 под управлением Ф.Ю.В., принадлежащего ему же.

В соответствии со справкой о ДТП от 07.07.2008 г. (л.д. 21), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.07.2008 г. в отношении водителя А.Ю.А. (л.д.22), постановлением по делу об административном правонарушении от 07.07.2008 г. 62 АА N 462072 о привлечении к административной ответственности водителя Ф.Ю.В. (л.д. 23) ДТП произошло по вине обоих водителей, так как водитель А.Ю.А. после возникновения опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства вследствие чего совершил наезд на препятствие, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель Ф.Ю.В., управляя транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближавшемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения.

В результате ДТП повреждено застрахованное по правилам КАСКО в ОСАО "И" в лице филиала в г. Рязани транспортное средство - автомобиль Фольксваген - Пассат, государственный регистрационный номер Т 061 НА 62, под управлением А.Ю.А., согласно полису добровольного страхования N АС 6989083 от 26.11.2007 г. (л.д. 25).

11.07.2008 г. обществом "О" составлен акт осмотра указанного транспортного средства с участием страховых компаний "И" и "У" (л.д. 29).

На основании договора от 14.07.2008 г. с А.Ю.А. обществом "О" составлен отчет от 14.07.2008 г. N 2696 (л.д. 27) об определении материального ущерба при повреждении автомобиля, согласно которому стоимость ремонта автомобиля Фольксваген - Пассат, государственный регистрационный номер Т 061 НА 62 составляет 28160,00 руб., с учетом износа 25550,76 руб.

В связи с наступлением страхового случая истцом по расходному ордеру от 16.07.2008 г. N 1390-922/08 произведена выплата А.Ю.А. страхового возмещения в сумме 30860 руб. (л.д. 35), включая 1000 руб. - оплата услуг по эвакуации транспортного средства, 1700 руб. - оплата проведенной экспертизы обществом "О"

Истец обратился к ответчику с претензией от 18.03.2009 г. о возмещении ущерба в размере 50% от выплаченной суммы с учетом износа - 14125,38 руб. (л.д. 10). В добровольном порядке требование не удовлетворено.

В связи с этим истец просит взыскать в возмещение ущерба 50% стоимости ремонта с учетом износа - 12775,00 руб.

Оценив материалы дела, доводы сторон, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу о возмещении ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В подтверждение наличия страхового случая в материалы дела представлены документальные доказательства в соответствии с пунктами 44, 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу, что имело место обоюдное нарушение водителями Правил дорожного движения, которое и привело к дорожно-транспортному происшествию, в связи с этим истцом обоснованно заявлен иск в размере 50% от выплаченной суммы страхового возмещения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ - 21150, государственный номер Т 197 НК 62, согласно справке о ДТП от 07.07.2008 г., застрахована в ЗАО "Страховая группа "У", что ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Истец исполнил свои обязательства по договору страхования, произвел выплату страхового возмещения.

В соответствии со статьями 387 и 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Поскольку материалами дела требование истца подтверждено, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 54,02 руб. подлежит возврату из дохода федерального бюджета на основании п.п. 1 п. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Страховая группа "У" в лице Рязанского филиала в пользу Открытого страхового акционерного общества "И" в лице филиала в г. Рязани в счет возмещения ущерба в результате ДТП сумму 12775,00 руб. судебные расходы по государственной пошлине в сумме 511,00 руб.

2. Возвратить Открытому страховому акционерному обществу "И" в лице филиала в г. Рязани из дохода федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 20.10.2009 г. N 709208 госпошлину в сумме 54,02 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.