Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 марта 2010 г. N А54-6938/2009С12 Поскольку материалами дела подтвержден факт потребления ответчиком электроэнергии, при этом доказательств оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме ответчиком суду не представлено, исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленной по договору энергоснабжения электрической энергии подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 22 марта 2010 г. N А54-6938/2009С12
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Р", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "И", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 3068,04 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ч.А.А. - представитель по доверенности от 18.01.2010 N 18

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил: открытое акционерное общество "Р" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "И", г. Рязань о взыскании задолженности по оплате поставленной по договору энергоснабжения N 2375 от 01.09.2008 электрической энергии за период с января 2009 года по июль 2009 в сумме 3068,04 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты потребленной электрической энергии.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом суд из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.09.2008 между ОАО "Р" (Гарантирующий поставщик) и ООО "И" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения N 2375, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется обеспечивать поставку Покупателю электрической энергии в точках поставки, определенных Соглашением о взаимодействии, в объемах и сроки, согласованные сторонами в приложении N 1 к договору, а Покупатель обязуется оплачивать электрическую энергию в порядке, установленном разделом 6 настоящего договора.

В соответствии с разделом 6 договора оплата электроэнергии производится Покупателем в следующем порядке:

- 1-й период платежа 6-го числа расчетного месяца в размере 50% стоимости заявленного объема электроэнергии на расчетный месяц;

- 2-й период платежа 12-го числа расчетного месяца в размере 30% стоимости заявленного объема электроэнергии на расчетный месяц;

- 3-й период платежа 18-го числа расчетного месяца в размере 15% стоимости заявленного объема электроэнергии на расчетный месяц;

- 4 период платежа 25-го числа расчетного месяца в размере 5% стоимости заявленного объема электроэнергии на расчетный месяц;

- окончательный расчет 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Договор заключен на срок с 01.09.2008 по 31.12.2008 и в соответствии с пунктом 8.1 договора считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 1 месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Истец принятые на себя обязательства по договору энергоснабжения исполнил надлежащим образом, поставив ответчику электроэнергию в период с 01.09.2008 по декабрь 2008 в количестве 1756 кВтЧ на сумму 4610,72 руб., и в период с января 2009 по июль 2009 в количестве 3051 кВтЧ на сумму 10050,64 руб. Оплата потребленной электроэнергии произведена ответчиком в сумме 11593,32 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты принятой электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения N 2375 от 01.09.2008, подписанного сторонами.

Статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец обязательства по передаче электроэнергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями электропотребления, счетами-фактурами, счетами на оплату, актами выполненных работ (л. д. 65-78, 93-106 т. 1, 2-12, 14-17, 31 т. 2).

Оплата потребленной электроэнергии произведена ответчиком частично, в сумме 11593,32 руб. Размер задолженности составил 3068,04 руб.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт потребления ответчиком электроэнергии, при этом доказательств оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности в сумме 3068,04 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 307,309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "И", г. Рязань в пользу открытого акционерного общества "Р", г. Рязань задолженность в сумме 3068,04 руб. и в возмещение расходов по государственной пошлине 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.