Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 марта 2010 г. N А54-7478/2009 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании ущерба, связанного с выплатой страхового возмещения по факту наступления страхового случая, поскольку ответчиком представлены доказательства, исключающие факт заключения договора страхования, и оснований для возложения на него ответственности по возмещению убытков не установлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 24 марта 2010 г. N А54-7478/2009
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "М" г. Москва к открытому акционерному обществу муниципальная компания "С" им. С. Живаго г. Рязань

третье лицо: гражданин П.В.Н. г. Рязань о взыскании 32 997,80 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился

от ответчика: Ф.Е.Г., представитель, доверенность от 28.04.2009 N 65

от третьего лица: гражданин П.В.Н.

установил:

Закрытое акционерное общество "М" г. Москва (далее - акционерное общество "МА") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу муниципальной страховой компании "С" им. С. Живаго г. Рязань (далее - ответчик, МСК "С") о взыскании ущерба в сумме 32 997,8 руб., связанного с выплатой страхового возмещения по факту наступления страхового случая - повреждения автомобиля "Киа Спектра", государственный регистрационный знак Н 578 КТ 62, принадлежащего гражданину Т.А.И. (32 247,80 руб. - стоимость восстановительного ремонта и 750 руб. - стоимость услуг по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства).

По ходатайству представителя МСК "С" к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, гражданин П.В.Н., проживающий по адресу: 390019, г. Рязань -19, ул. 9, дом 14 А (статья 51 АПК РФ).

Представитель ответчика не признала иск, указав на то, что страховой полис серии ААА N 0402224407 был уничтожен по причине порчи бланка. Информация о порче страхового полиса серии ААА N 0402224407 была направлена в адрес Российского Союза Автостраховщиков 03.09.2007.

Испорченный бланк страхового полиса серии ААА N 0402224407 был уничтожен 22.04.2009.

Гражданин П.В.Н. в судебном заседании пояснил, что он не имеет никакого отношения к дорожно-транспортному происшествию, совершенному 01.08.2007 на улице К. г. Рязани. Страховой полис серии ААА N 0402224407 у него не сохранился.

В ходе рассмотрения материалов дела установлено:

По вине водителя А.И.И., проживающего по адресу: г. Рязань, д. Шереметьево, ул. Б., д. 7, произошло дорожно-транспортное происшествие 01 августа 2007 года на ул. Каширина г. Рязани, в результате которого был поврежден автомобиль "Киа Спектра", государственный регистрационный знак Н 578 КТ 62, принадлежащий гражданину Т.А.И.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 01.08.2007 N 62 АА N 324579 столкновение автомобилей произошло в результате нарушения водителем А.И.И. пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ (утверждены постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090). А.И.И., управляя автомобилем МАЗ-54329 (собственником которого являлся гражданин П.В.Н., проживающий по адресу: 390019, г. Рязань, 9-й район, д. 14 "а"), государственный регистрационный знак автомобиля У 234 ЕХ 62, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством "Киа Спектра", государственный регистрационный знак Н 578 КТ 62, принадлежащим гражданину Т.А.И.

Постановлением по делу об административном нарушении от 01.08.2007 N 62 АА N 449524 гражданин А.И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.05 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложен административный штраф в размере 200 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль "Киа Спектра", государственный регистрационный знак Н 578 КТ 62, принадлежащий гражданину Т.А.И., был застрахован в закрытом акционерном обществе "М", что подтверждено договором добровольного страхования серии N 10796/50-6166680 от 01.06.2007 периодом действия с 01.06.2007 по 31.05.2008. С целью определения характера и степени причиненных легковому автомобилю повреждений экспертом - оценщиком общества с ограниченной ответственностью "О" З.Д.П. был осуществлен технический осмотр автомобиля и составлен акт осмотра от 14.09.2007. Согласно представленному обществом с ограниченной ответственностью "О" экспертному заключению N 2532 от 20 сентября 2007 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (полная стоимость причиненного материального ущерба) составила 32 593 руб. - без учета степени износа транспортного средства, и 32 247,80 руб. - с учетом износа транспортного средства.

Во исполнение принятых по договору добровольного страхования обязательств закрытое акционерное общество "МА" перечислило гражданину Т.А.И. в оплату за ремонт поврежденного автомобиля 32 247,80 руб. и 750 руб. - стоимость услуг по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на основании договора N 2532 от 14.09.2007. Факт выплаты общей суммы в размере 32 997,80 руб. подтвержден платежными поручениями от 23.10.2007 N 131148, от 23.10.2007 N 131149, от 23.10.2007 N 131150.

Оценив материалы дела, арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно представленному ответчиком акту формы N 1-РСА от 03.09.2007 муниципальная страховая компания "С" направила в адрес Российского Союза Автостраховщиков сведения об утраченных, испорченных и уничтоженных бланках страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Среди общего количества испорченных бланков (63 бланка) значится страховой полис серии ААА N 0402224407. Российский Союз Автостраховщиков по запросу Арбитражного суда Рязанской области подтвердил данное обстоятельство. Испорченный бланк страхового полиса серии ААА N 0402224407 был уничтожен по акту от 22 апреля 2009 года N 6.

В связи с тем, что ответчиком представлены доказательства, исключающие факт заключения договора страхования по полису серии ААА N 0402224407, оснований для возложения на него ответственности по возмещению убытков закрытого акционерного общества "МА" в порядке, предусмотренном статьями 931 и 965 ГК РФ, не имеется.

Данное обстоятельство влечет необходимость отказа в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь статьями 167 и 170 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тулы в месячный срок со дня его принятия.