Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 марта 2010 г. N А54-7491/2009 Так как на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату оказанных истцом услуг по размещению (прокату) видеоролика, исковое требование о взыскании задолженности и пени подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 26 марта 2010 г. N А54-7491/2009
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Филиала федерального государственного унитарного предприятия "Р" "Государственная телевизионная и радиовещательная компания "О", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "З", г. Рязань о взыскании 198927,63 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - К.Е.А., представитель, доверенность от 29.01.2010, паспорт;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 15.03.2010 объявлен перерыв до 22.03.2010 10 часов 00 минут.

установил: филиал федерального государственного унитарного предприятия "В" "Государственная телевизионная и радиовещательная компания "О", г. Рязань (далее истец, ГТРК "О") обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "З", г. Рязань (далее ответчик) о взыскании суммы задолженности по договорам N 545-1/111 от 11.08.2008 и N 843/111 от 18.12.2008 в размере 153072,37 руб., пени в сумме 45855,26 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5478,55 руб.

Представитель истца поддерживает исковые требования, доводы изложены в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; отзыв в материалы дела не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Судом установлено следующее 11.08.2008 федеральное государственное унитарное предприятие "В" в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия "В" "Государственная телевизионная и радиовещательная компания "О" (Исполнитель) и "З" (Заказчик) заключили договор N 545-1/111, по условиям которого Исполнитель берет на себя обязательства по размещению видеоролика на канале "Российское телевидение" на территории Рязанской области и Российском информационном канале с 11.08.2008 по 30.12.2008. Время (интервал и дата размещения в эфире: согласно Медиа-плану, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение N 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, л.д. 89-100).

В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 договора N 545-1/111 от 11.08.2008, услуги Исполнителя оплачиваются Заказчиком помесячно в течение 5 банковских дней после получения счета.

В силу п. 2.3.3 договора N 545-1/111 от 11.08.2008 Заказчик обязуется подписать акт об оказании услуг в течение 5 рабочих дней со дня предоставления его Исполнителем.

Во исполнение условий данного договора истец оказал ответчику услуги по размещению рекламного видеоролика на канале "Российское телевидение" на территории Рязанской области в период с 11.08.2008 по 30.12.2008.

Согласно п. 4.2 договора N 545-1/111 от 11.08.2008, если в течение времени, указанного в п. 4.1 договора, Заказчик не заявил Исполнителю о претензиях к срокам и качеству оказанных услуг по настоящему договору, и/или не подписал акт об оказании услуг в указанные в п. 2.3.3 сроки, обязательства Исполнителя считаются исполненными надлежащим образом в полном объеме и подлежат оплате.

Ответчиком в материалы дела не представлены: претензия к срокам и качеству оказанных услуг по настоящему договору, а также не представлены подписанные акты об оказании услуг в указанные в п. 2.3.3 договора N 545-1/111 от 11.08.2008 сроки.

Как пояснил истец, до декабря 2008 года платежи по договору N 545-1/111 от 11.08.2008 поступали от ответчика регулярно.

Счета от 08.12.2008 N 111/1047-т на сумму 24587,66 руб., N 111/1048-т на сумму 15179,52 руб., N 111/1049-т на сумму 7826,94 руб. (л.д. 101-103) и акты сдачи - приемки выполненных работ от 31.12.2008 N 111/1049, N 111/1047, N 111/1048 на общую сумму 47594,12 руб. были направлены ответчику для подписания и оплаты (л.д. 22-24). 28.01.2009 ответчик оплатил услуги истца в размере 20000 руб. Таким образом, долг ответчика по договору N 545-1/111 от 11.08.2008 составил 27594,12 руб.

Письмами от 20.10.2009 N 420 и N 422 истец сообщил ответчику об имеющейся задолженности в сумме 27594,14 руб. по договору N 545-1/111 от 11.08.2008 (л.д. 31,33,36).

18.12.2008 федеральное государственное унитарное предприятие "В" в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия "В" "Государственная телевизионная и радиовещательная компания "О" (Исполнитель) и "З" (Заказчик) заключили договор N 43/111, по условиям которого Исполнитель берет на себя обязательства по размещению видеоролика на канале "Российское телевидение" на территории Рязанской области и Российском информационном канале с 15.12.2008 по 29.02.2009. Время (интервал и дата размещения в эфире: согласно Медиа-плану, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение N 1,2,3,4 л.д. 12-15,114-115).

В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 договора N 843/111 от 18.12.2008, услуги Исполнителя оплачиваются Заказчиком помесячно в течение 5 банковских дней после получения счета.

В силу п. 2.3.3 договора N 843/111 от 18.12.2008 Заказчик обязуется подписать акт об оказании услуг в течение 5 рабочих дней со дня предоставления его Исполнителем.

Во исполнение условий данного договора истец оказал ответчику услуги по размещению рекламного видеоролика на канале "Российское телевидение" на территории Рязанской области в период с 18.12.2008 по 29.02.2009.

Согласно п. 4.2 договора N 843/111 от 18.12.2008, если в течение времени, указанного в п. 4.1 договора, Заказчик не заявил Исполнителю о претензиях к срокам и качеству оказанных услуг по настоящему договору, и/или не подписал акт об оказании услуг в указанные в п. 2.3.3 сроки, обязательства Исполнителя считаются исполненными надлежащим образом в полном объеме и подлежат оплате.

Ответчиком в материалы дела не представлены: претензия к срокам и качеству оказанных услуг по настоящему договору, а также не представлены подписанные акты об оказании услуг в указанные в п. 2.3.3 договора N 843/111 от 18.12.2008 сроки.

Счета от 11.01.2009 N 111/14-т на сумму 26771,25 руб., N 111/15-т на сумму 10856 руб., N 111/16-т на сумму 20650 руб., от 30.01.2009 N 111/72-т на сумму 35695 руб., N 111/73-т на сумму 10856 руб., N 111/74-т на сумму 20650 руб. (л.д. 16-21) и акты сдачи - приемки выполненных работ от 31.01.2009 N 111/14, N 111/15, N 111/16, от 28.02.2009 N 111/72, N 111/73, N 111/74 на общую сумму 125478,25 руб. были направлены ответчику для подписания и оплаты (л.д. 25-30).

Письмами от 20.10.2009 N 421 и N 423 истец сообщил ответчику об имеющейся задолженности в сумме 125478,30 руб. по договору N 843/111 от 18.12.2008 (л.д. 32,34,36).

ООО "З" оказанные услуги не оплатило, в связи с чем, образовалась задолженность по договорам N 843/111 от 18.12.2008 и N 545-1/111 от 11.08.2008 в общей сумме 153072,37 руб.

Письмом от 05.02.2010 N 60 истец направил ответчику акт сверки взаиморасчетов, но подписанный экземпляр в адрес истца не возвращен (л.д. 106-107).

Поскольку требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Оценив материалы дела и доводы представителя истца, арбитражный суд признал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров N 843/111 от 18.12.2008 и N 545-1/111 от 11.08.2008, подписанных сторонами (л.д. 12-13, 89-90).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец обязательства исполнил надлежащим образом, оказал ответчику услуги по размещению (прокату) видеоролика на канале "Российское телевидение на территории Рязанской области и "Российском информационном канале" с 11.08.2008 по 30.12.2008 и с 18.12.2008 по 29.02.2009. Факт оказания истцом услуг подтверждается актами сдачи - приемки выполненных работ, счетами, письмами об имеющейся задолженности, направленными в адрес ответчика.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг, следовательно, требование истца о взыскания задолженности в общей сумме 153072,37 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Во исполнение определений Арбитражного суда Рязанской области от 19.01.2010, 15.02.2010 ответчик не представил затребованные судом документы: мотивированный и документально обоснованный отзыв на исковое заявление; доказательства оплаты задолженности за предоставленные услуги по договорам от 11.08.2008 N 545-1/11 и от 18.12.2008 N 843/111 в общей сумме 198927,63 руб.; в случае несогласия с суммой недоимки, представить контррасчет; Устав; свидетельство о регистрации в качестве юридического лица; составить акт сверки взаиморасчетов на дату рассмотрения спора с истцом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебные заседания не являлся.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 5.2 договоров N 843/111 от 18.12.2008 и N 545-1/111 от 11.08.2008 предусмотрено, что несвоевременная оплата Заказчиком услуг по настоящим договорам влечет за собой штрафные санкции - пени, 0,1 % от стоимости услуг по настоящим договорам за каждый день просрочки.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по своевременной оплате услуг по договорам N 843/111 от 18.12.2008 и N 545-1/111 от то с учетом условий пункта 5.2 вышеназванных договоров расчет истца о взыскании с ответчика пени в сумме 38069,72 руб. за период с 01.01.2009 по 24.12.2009 и в сумме 7785,54 руб. за период с 26.01.2009 по исходя из размера 0,1 % от стоимости услуг по настоящим договорам за каждый день просрочки и периода просрочки, судом проверен и является обоснованным (л.д. 11).

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам N 545-1/111 от 11.08.2008 и N 843/111 от 18.12.2008 в размере 153072,37 руб. и пени в сумме 45855,26 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 5478,55 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "З" (г. Рязань, Московское шоссе, д. 39, кор. 5, ОГРН 1086229001506) в пользу Филиала федерального государственного унитарного предприятия "В" "Государственная телевизионная и радиовещательная компания "О" (г. Рязань, ул. С., д. 20, ОГРН 1027700310076) задолженность в сумме 153072,37 руб., пени в сумме 45855,26 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5478,55 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.