Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 марта 2010 г. N А54-7171/2009С16 Поскольку ответчик полученный по договору поставки товар не оплатил, исковое требование о взыскании задолженности и неустойки подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 15 марта 2010 г. N А54-7171/2009С16
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Е.С.В., город Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "П", город Рязань

о взыскании 418183 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.С.В., паспорт;

от ответчика: не явился, извещен по последнему известному суду адресу о времени и месте рассмотрения спора.

установил: индивидуальный предприниматель Е.С.В., город Рязань, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "П", город Рязань, о взыскании задолженности по договору N 12 от 05.02.2009 в сумме 346153 руб. 42 коп., неустойки в сумме 72030 руб. 08 коп. за период с 24.02.2009 по 08.12.2009.

Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N 12 от 05.02.2009.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 05.02.2009 индивидуальный предприниматель Е.С.В. (Продавец) заключил с обществом с ограниченной ответственностью "П" (Покупатель) договор N 12 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. указанного договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя мясосырье, именуемое в дальнейшем - "Товар", а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар, количество, качество, ассортимент которого определяются согласно накладным и счетам-фактурам, подписанными уполномоченными представителями Сторон и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что цена на товар и общая стоимость поставляемого по настоящему договору товара определяются на основании подписываемых Сторонами накладных и счетов - фактур.

Согласно пункту 3.1. договора, Покупатель производит платежи по каждой партии товара, путем безналичного перечисления на расчетный счет Продавца или на иной счет, указанный Продавцом, а также иными способами, разрешенными законодательством Российской Федерации в течении 5 (пяти) банковских дней.

Исходя из пункта 8.1., договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2009 года, а в части расчетов - до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Дополнительным соглашением N 1 от 05.02.2009 к договору N 12 от 05.02.2009, дополнен Раздел 6 "Ответственность сторон" договора N 12 от 05.02.2009 пунктом 6.4 следующего содержания: "за нарушение сроков оплаты товара, оговоренных Сторонами в пункте 3.1. настоящего договора, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1 процента стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки". В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон возникли из договора N 12 от 05.02.2009, который по своей правовой природе является договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Индивидуальный предприниматель Е.С.В. поставил ответчику Товар на общую сумму 346153 руб. 42 коп., что подтверждается товарными накладными: N 51 от 16.02.2009, N 139 от 03.04.2009, N 146 от 09.04.2009, N 151 от 13.04.2009, N 155 от 14.04.2009, N 157 от 15.04.2009, N 169 от 22.04.2009, N 205 от 19.05.2009, подписанными сторонами и счетами - фактурами N 51 от 16.02.2009, N 139 от 03.04.2009, N 146 от 09.04.2009, N 151 от 13.04.2009, N 155 от 14.04.2009, N 157 от 15.04.2009, N 169 от 22.04.2009, N 205 от 19.05.2009. актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 19.08.2009, подписанным сторонами (листы дела 8, 18-33).

Общество с ограниченной ответственностью "П" полученный товар не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 346153 руб. 42 коп.

Индивидуальный предприниматель Е.С.В. направил ответчику претензию от 06.11.2009 N 1с предложением оплатить задолженность за поставленный Товар по договору N 12 от 05.02.2009 (листы дела 9-11), которая получена ответчиком 09.11.2009. Однако, указанная претензия со стороны общества с ограниченной ответственностью "П" оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие об уплате задолженности в спорной сумме, ответчиком в материалы дела не представлены, какие-либо возражения по существу исковых требований ответчиком не заявлены.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "П" задолженности по договору N 12 от 05.02.2009 в сумме 346153 руб. 42 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "П", в соответствии с пунктом 6.4 Дополнительного соглашения N 1 от 05.02.2009 к договору N 12 от 05.02.2009 неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 72030 руб. 08 коп. за период с 24.02.2009 по 08.12.2009.

Из представленных в материалы дела документальных доказательств задолженность ответчика за поставленный истцом товар имеет место. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным. Истцом неверно рассчитана сумма неустойки, поскольку расчет произведен без НДС и неверно посчитано количество дней просрочки. Исходя из указанного, сумма неустойки составляет 79220 руб. 09 коп. (с НДС). Однако суд не вправе выходить за пределы исковых требований, в связи с чем сумма неустойки в размере 72030 руб. 08 коп. является правомерной. Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17 от 14.07.1997 "Обзор практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительное неисполнение обязательств и др.

В пункте 42 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обязательства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Суд считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до 18700 руб. (с НДС), ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, учитывая, что высокий размер неустойки, установленный условиями договора, значительно превышает размер учетной ставки банковского процента, который на дату вынесения решения составляет 8,5% годовых. В остальной части требования следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997, при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца подлежат возмещению ответчиком из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "П", город Рязань, в пользу индивидуального предпринимателя Е.С.В. (дата рождения 08.09.1980, место рождения - г. Рязань, проживающего по адресу: г. Рязань, ул. К., д. 15, корп. 1, кв. 48, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области 17.10.2006, за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 306623029000016) 346153 руб. 42 коп. задолженности, 18700 руб. неустойки, 9863 руб. 67 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.