Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 марта 2010 г. N А54-7237/2009С5 Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены суду документальные доказательства оплаты услуг по техническому обслуживанию средств охраны, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 5 марта 2010 г. N А54-7237/2009С5
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "О" Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия "О" Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области (г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "М" (г. Москва)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны в сумме 12060 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Б.Н.П., юрисконсульт отделения договорной работы и правового обеспечения, доверенность в порядке передоверия от 16.06.2009 г., паспорт.

от ответчика - не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие "О" Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "М" задолженности по оплате услуг на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны в сумме 12060 руб. 64 коп.

В судебном заседании представитель истца указанное исковое требование поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на заявление и иные документы, запрошенные определениями Арбитражного суда Рязанской области от 21.122009 г., 15.01.2010 г., 12.02.2010 г. (л.д. 1-2; 59-60; 77-78) не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов настоящего дела следует, что 01.06.2008 г. между Федеральным государственным унитарным предприятием "О" Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия "О" Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области (Исполнитель 1), и обществом с ограниченной ответственностью "М" (Заказчик) заключен договор на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны N 1906 (л.д. 9-12).

В соответствии с пунктом 1.1. данного договора Федеральное государственное унитарное предприятие "О" Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия "О" Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области (Исполнитель 1) оказывает Заказчику услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленных в зданиях или отдельных помещениях Заказчика, внесенных в Перечень объектов и стоимости обслуживания смонтированного оборудования (Приложение N 1 к настоящему договору - л.д. 12).

Пунктом 2.2.1. вышеназванного договора предусмотрена обязанность общества с ограниченной ответственностью "М" (Заказчик) о своевременном внесении абонентской платы в соответствии с объемами указанными в Приложении N 1 и в сроки, изложенные в пункте 4 настоящего договора.

Согласно пунктам 4.1., 4.2., 4.4., 4.5 договора на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны от 01.06.2006 г. N 1906, размер ежемесячной абонентской платы за услуги "Исполнителя", по настоящему договору указываются в Приложении N 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Абонентская плата вносится (перечисляется) ежемесячно путем авансового платежа не позднее, чем за 15 (пятнадцать) календарных дней до конца оплачиваемого периода.

Абонентская плата за период действия договора с момента его вступления в силу до окончания текущего календарного месяца рассчитывается пропорционально количеству дней в указанном периоде и перечисляется Заказчиком на расчетный счет исполнителя в месте с авансовым платежом за следующий месяц. Обязанность клиента по оплате услуг - считается выполненной с момента поступления абонентской платы на расчетный счет Исполнителя. (л.д. 10).

В Перечне объектов и стоимости обслуживания технических средств охраны общества с ограниченной ответственностью "М" (Приложение N 1 к договору от 01.06.2006 г. N 1906 (л.д. - 12) определена стоимость обслуживания объектов (г. Рязань, ул. С., д. 16; г. Касимов ул. 50 Л., д. 20; г. Спас-Клепики, ул. П., д. 30; г. Рыбное, ул. Л., д. 4; г. Рязань, ул. К., д. 24 "А") названного общества - 12883 руб. 50 коп. в месяц (л.д. 12). При чем с 01.06.2009 г. стоимость обслуживания составила - 8206 руб. 39 коп., с 01.11.2009 г. - 3854 руб. 25 коп.

Федеральное государственное унитарное предприятие "О" Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия "О" Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области принятое обязательство, предусмотренное пунктом 1.1. договора на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны от 01.06.2006 г. N 1906 исполнило надлежащим образом, о чем свидетельствуют журналы электромонтера по обслуживанию технических средств охраны (л.д. 28-35).

Общество с ограниченной ответственностью "М" оплату за оказанные Федеральным государственным унитарным предприятием "О" Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Рязанской области (в период с 01.10.2009 г. по 30.11.2009 г.) услуги не произвело.

В связи с чем, за обществом с ограниченной ответственностью образовалась задолженность в сумме 12060 руб. 64 коп. (за период с 01.10.2009 г. по 30.11.2009 г.).

Письмом от 30.10.2009 г. общество с ограниченной ответственностью "М" известило о расторжении с 01.12.2009 г. договора на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны от 01.06.2006 г. N 1906 (л.д. 13).

16.12.2009 г. Федеральное государственное унитарное предприятие "О" Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия "О" Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.

Дело рассматривалось Арбитражным судом Рязанской области с учетом подсудности, установленной пунктом 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - по месту исполнения договора.

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковое требование Федерального государственного унитарного предприятия "О" Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия "О" Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны от 01.06.2006 г. N 1906. Данный договор является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец свои обязательства по вышеназванному договору исполнил (в период с 01.10.2009 г. по 31.11.2009 г.) надлежащим образом, что подтверждается представленными материалами настоящего дела (л.д. 28-35). Данный факт ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ответчик должным образом не выполнил свои обязательства по вышеназванному договору за указанный период, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате услуг истца в сумме 12060 руб. 64 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку на дату рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлены документальные доказательства оплаты услуг за техническое обслуживание средств охраны (за период с 01.10.2009 г. по 31.11.2009 г.) его объектов (г. Рязань, ул. С., д. 16; г. Касимов ул. 50 Л., д. 20; г. Спас-Клепики, ул. П., д. 30; г. Рыбное, ул. Л., д. 4; г. Рязань, ул. К., д. 24 "А"), следовательно, исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12060 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М", расположенного по адресу: г. Москва, ул. К., д. 16, корп. 1, кв. 3 (основной государственный регистрационный номер 1046206000620) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "О" Министерства внутренних дел Российской Федерации задолженность по оплате услуг на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны в сумме 12060 руб. 64 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.