Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 марта 2010 г. N А54-7239/2009С3 Поскольку ответчик не оплатил услуги по централизованной охране и техническому обслуживанию технических средств охраны, оказанных в рамках договора, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 5 марта 2010 г. N А54-7239/2009С3
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного унитарного предприятия "О" МВД России в лице филиала по Рязанской области, г. Рязань

к индивидуальному предпринимателю А.Л.В., г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 1637 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Б.Н.П., юрисконсульт, доверенность в порядке передоверия от 16.07.2009 г.;

от ответчика - не явился, извещен.

установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "О" МВД России в лице филиала по Рязанской области (далее по тексту - ФГУП "О", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя А.Л.В. (далее по тексту - предприниматель, ответчик) задолженности в сумме 1637 руб. 97 коп. за услуги по централизованной охране и техническому обслуживанию технических средств охраны, оказанных в рамках договора N 3110 от 01.02.2008 г. в августе - октябре 2009 г.

Представитель истца доводы заявления поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, требование не отклонил. Предприниматель извещался судом по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (г. Рязань, ул. Б., д. 23, кв. 104 - л.д. 41). Однако, определение суда, направленное по юридическому адресу, возвращено отделением почтовой связи в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается надлежаще извещенным, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Основываясь на данной норме закона, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика в судебном заседании.

Из материалов дела следует: 01.02.2008 г., между Федеральным государственным унитарным предприятием "О" МВД РФ (Исполнитель 2), ОВО при ОВД по Железнодорожному району городского округа г. Рязани (Исполнитель 1) и индивидуальным предпринимателем А.Л.В. (Заказчик), был заключен трехсторонний договор N 3110 на оказание услуг по централизованной охране, наблюдению за средствами тревожной сигнализации и осуществлению обслуживания технических средств охраны (л.д. 9-14).

Согласно п. 1.2 договора от 01.02.2008 г. N 3110, Исполнитель 2 берет на себя функцию осуществления организационно-технических мероприятий планово-профилактического и ремонтного характера по поддержанию комплекса технических средств охраны в состоянии, соответствующем требованиям технической документации и руководящих документов в течение всего срока действия договора в соответствии с условиями, указанными в приложении N 4 к настоящему договору.

В соответствии с п. 1.3 договора, Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителя 1 и Исполнителя 2 в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2.3.10 в обязанности Заказчика также вменена обязанность своевременно вносить абонентскую плату и оплачивать услуги, оказываемые Исполнителями 1 и 2.

Согласно п. 5.2 договора от 01.02.2008 г., абонентская плата вносится Заказчиком Исполнителю 2 ежемесячно, независимо от фактического времени нахождения Комплекса в режиме охраны, путем авансового платежа до 05 числа текущего месяца.

Стоимость абонентской платы указывается в Приложениях N 3 к договору (п. 5.1 договора от 01.02.2008 г.) и составляет в месяц 545 руб. 99 коп. (л.д. 14).

ФГУП "О" надлежащим образом исполнило свои обязательства, предусмотренные договором от 01.02.2008 г. N 3110 в августе-октябре 2009 г., что подтверждается журналом электромонтера по обслуживанию технических средств охраны (л.д. 19-22) актами N 64/00035552 от 31.08.2009 г., N 64/00040687 от 30.09.209 г., N 64/00044919 от 30.10.2009 г. (л.д. 17, 18).

Индивидуальный предприниматель А.Л.В. свои обязательства по договору от 01.02.2008 г. в виде оплаты оказанных услуг в августе - октябре 2009 г. не выполнила.

В связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 01.02.2008 г. N 3110, подписанного сторонами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства по договору от 01.02.2008 г. N 3110 за период с августа по октябрь 2009 г.

Общая сумма оказанных истцом услуг составила 1637 руб. 97 коп. (545 руб. 99 коп. (стоимость услуг согласно договору) * 3 месяца).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что абонентская плата вносится Заказчиком ежемесячно, независимо от фактического времени нахождения Комплекса в режиме охраны, путем авансового платежа до 05 числа текущего месяца.

На основании ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из смысла данной нормы следует, что обязанность доказывания факта оплаты услуг, оказанных в соответствии с договором от 01.02.2008 г. N 3110, возлагается на предпринимателя.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты истцу оказанных услуг в сумме 1637 руб. 97 коп.

Факт наличия задолженности в указанной сумме подтверждается также актом выверки взаиморасчетов от 01.12.2009 г., подписанного обеими сторонами спора без возражений (л.д. 15).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что заявленное исковое требование истца о взыскании с индивидуального предпринимателя А.Л.В. долга по договору от 01.02.2008 г. N 3110 в сумме 1637 руб. 97 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя А.Л.В., 22.02.1946 года рождения, уроженки с. Иоханес Выборгского района Ленинградской области, проживающей по адресу: г. Рязань, ул. Б., д. 23, кв. 23, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304622936200540 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "О" МВД России в лице филиала по Рязанской области, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. К., д. 8 долг в сумме 1637 руб. 97 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 500 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.