Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 марта 2010 г. N А54-7250/2009С6 Поскольку ответчик оказанные истцом услуги по вывозу твердых бытовых отходов оплатил частично, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 18 марта 2010 г. N А54-7250/2009С6
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия "В" г. Касимов Рязанской области

к администрации Касимовского муниципального района Рязанской области

о взыскании задолженности в сумме 41 135 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании:

истец - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

ответчик - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

установил:

Муниципальное предприятие "В" (далее МП "В" - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Касимовского муниципального района Рязанской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 41 313 руб. 15 коп. по договору на пользование услугами по вывозу твердых бытовых отходов N 74/В от 01.01.2008 года.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии заявления от ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 41 135 руб. 08 коп. Уменьшение размера исковых требований судом принято.

Оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на пользование услугами по вывозу твердых бытовых отходов N 74/В от 01.01.2008 г., который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между МП "В" и администрацией Касимовского муниципального района Рязанской области (абонент) заключен договор на пользование услугами по вывозу твердых бытовых отходов N 74/В от 01.01.2008 г., по условиям которого МП "В" обязалось обеспечить абонента транспортом для вывоза твердых бытовых отходов на полигон утилизации в соответствии с графиком или по заявке абонента (пункт 2 договора, договор - том 1, лист дела 12).

Стоимость вывоза отходов рассчитывается на основании тарифов, разработанных МП "В" (пункт 5 договора).

Перечень и стоимость услуг приведены в тарифах на вывоз твердых бытовых отходов и тарифах на использование спецтехники, утвержденных МП "В" (том 2, листы дела 27, 28).

Срок действия договора установлен с 01 января 2008 г. по 31 декабря 2008 г., а по расчетам до полного их завершения.

Согласно пункту 10 договора, если ни одна из сторон за 15 дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении или изменении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

Ни одна из сторон не заявила о расторжении договора. Следует считать, что договор сторонами пролонгирован на 2009 год.

В соответствии с условиями договора истец оказал ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов на полигон утилизации за период с 31.01.2008 г. по 24.09.2009 г. на общую сумму 134 838 руб. 50 коп. Факт оказания и стоимость услуг подтверждены счетами, счетами-фактурами, актами оказания услуг, нарядами на выполнение работ (том 1, листы дела 17-145, том 2, листы дела 29-124, том 3, листы дела 9-17).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 7 договора за оказываемые услуги абонент до пятого числа текущего месяца вносит предоплату в размере 30% в кассу или на расчетный счет МП "В".

Ответчик оказанные истцом услуги по вывозу твердых бытовых отходов оплатил частично, перечислив на расчетный счет истца денежные средства в сумме 93 703 руб. 42 коп.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате стоимости оказанных составляет 41 135 руб. 08 коп. (расчет - том 3, листы дела 28, 29).

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности от 15.09.2009 г. N 802 (лист дела 149).

На день рассмотрения спора ответчик не представил возражения на требования истца и доказательства погашения задолженности.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности суд признает обоснованным. На основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 41 135 руб. 08 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данному спору подлежит уплате государственная пошлина в сумме 1645 руб. 40 коп.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 1645 руб. 40 коп. следует полностью отнести на ответчика.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1645 руб. 36 коп. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1645 руб. 40 коп.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 04 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с администрации Касимовского муниципального района Рязанской области в пользу муниципального предприятия "В" задолженность в сумме 41 135 руб. 08 коп., судебные расходы в сумме 1645 руб. 36 коп.

2. Взыскать с администрации Касимовского муниципального района Рязанской области в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 04 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.