Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 марта 2010 г. N А54-7269/2009С12 Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате полученного товара, исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 15 марта 2010 г. N А54-7269/2009С12
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Б.Е.И., г. Рязань

к Федеральному государственному унитарному предприятию "У", г. Рязань

о взыскании 45537,65 руб. задолженности и 2961,03 руб. процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Д.А.С., представитель по доверенности от 14.12.1009;

от ответчика: не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 05.03.2010 до 11.03.2010.

установил: Индивидуальный предприниматель Б.Е.И., проживающий в г. Рязани, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "У" (далее - ФГУП "У"), г. Рязань задолженности по договору поставки от 11.01.2009 N 1/110109 в сумме 45537,65 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2009 по 15.12.2009 в сумме 2961,03 руб.

В предварительном судебном заседании 03.02.2010 представитель истца заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, 11.01.2009 между индивидуальным предпринимателем Б.Е.И. (Поставщик) и ФГУП "У" УДСР N 981 (Покупатель) подписан договор поставки N 1/110109, по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить запасные части к автотранспортным средствам (Товары) в количестве, ассортименте и в сроки, согласованные сторонами. Согласно пункту 2.1 договора ассортимент товара, количество, цена и срок поставки согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Оплата товара производится по согласованной цене не позднее 5-ти банковских дней от даты поставки товара (п. 3.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом передан ответчику товар на сумму 195537,65 руб., в том числе по товарным накладным от 30.01.2009 N 46 на сумму 102895,65 руб., от 02.03.2009 N 98 на сумму 54196 руб., от 31.03.2009 N 156 на сумму 19291 руб., от 07.04.2009 N 169 на сумму 19155 руб.

Оплата полученного товара произведена ответчиком частично, в сумме 150000 руб. по платежному поручению от 04.02.2009 N 200.

Наличие задолженности по оплате товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 455, пункта 2 статьи 465, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки как вида договора купли-продажи являются условия о наименовании товара, его количестве.

Как следует из подписанного сторонами договора поставки от 01.11.2009 (л.д. 8), ассортимент товара, количество, цена и срок поставки согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора), однако, спецификации к договору в материалы дела не представлены.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил тот факт, что спецификации к договору отсутствуют. Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям договора, следовательно, указанный договор является незаключенным, договорные отношения не установлены, а между сторонами имеют место разовые сделки купли-продажи, оформленные товарными накладными.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику товар на общую сумму 195537,65 руб., что подтверждается товарными накладными от 30.01.2009 N 46, от 02.03.2009 N 98, от 31.03.2009 N 156, от 07.04.2009 N 169, подписанными ответчиком (л.д. 9-23), доверенностями на получение товара (л.д. 24-27).

Обязательство по оплате полученного товара исполнено ответчиком частично, в сумме 150000 руб. по платежному поручению от 04.02.2009 N 200 (л.д. 28).

На день рассмотрения спора ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, подтверждающие оплату полученного товара.

Наличие задолженности в сумме 45537,65 руб. подтверждается актом сверки расчетов между сторонами по состоянию на 08.04.2009 (л.д. 29). В судебном заседании 03.02.2010 представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 73).

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт поставки истцом ответчику товара, при этом доказательств оплаты полученного товара в спорной сумме ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 45537,65 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате полученного товара, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2009 по 15.12.2009 в сумме 2961,03 руб., рассчитанные исходя из ставки рефинансировании 9% годовых, действующей на день подачи иска. Расчет процентов судом проверен и признан неверным, поскольку истцом неверно посчитано количество дней просрочки.

По расчету суда, размер процентов составляет: по товарной накладной от 02.03.2009 N 98 на сумму 7091,65 руб. (с учетом произведенной 04.02.2009 оплаты в сумме 150000 руб.) - период просрочки с 03.03.2009 по 15.12.2009 (283 дня) - 501,73 руб., по товарной накладной от 31.03.2009 N 156 на сумму 19291 руб. - период просрочки с 01.04.2009 по 15.12.2009 (255 дней) - 1229,80 руб., по товарной накладной от 07.04.2009 N 169 на сумму 19155 руб. - период просрочки с 08.04.2009 по 15.12.2009 (248 дней) - 1187,60 руб. Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным в сумме 2919,14 руб. В остальной части требования о взыскании процентов следует отказать.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 20000 руб., связанные с оплатой услуг представителя.

Из материалов дела следует, что 14.12.2009 между индивидуальным предпринимателем Б.Е.И. (Заказчик) и ООО "Правовой консультационный центр "И" (Исполнитель) заключен договор N 63 возмездного оказания юридических услуг, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь по взысканию задолженности и процентов с ФГУП "У" за поставленные запчасти. Непосредственным представителем Заказчика в судах является Д.А.С.

Стоимость услуг Исполнителя определена пунктом 6.1 договора и составила 20000 руб., в том числе за составление искового заявления - 1000 руб., за представительство интересов заказчика в судебных заседаниях в суде первой инстанции - 19000 руб. Факт оплаты услуг в сумме 20000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 474 от 14.12.2009.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд определяет такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Истцом в материалы дела представлен прейскурант цен на услуги, оказываемые коллегий адвокатов N 3 г. Рязани, согласно которому цена за составление искового заявления составляет 1000 руб., за представление интересов доверителя в арбитражном суде первой инстанции - от 20000 руб.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Учитывая продолжительность рассмотрения дела, объем подготовленных представителем истца документов, его участие в трех судебных заседаниях, сложившиеся в регионе цены на оплату юридических услуг, фактически выплаченную сумму вознаграждения, а также то обстоятельство, что ответчик не представил возражений относительно чрезмерности затрат истца, суд, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. являются разумными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "У" в пользу индивидуального предпринимателя Б.Е.И., родившегося 30.12.1968 в г. Рязани, проживающего в г. Рязани, ул. К., д. 87, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 308623430400037, задолженность в сумме 45537,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2919,14 руб., в возмещение расходов по государственной пошлине 1938 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 19980 руб.

В остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.