Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 марта 2010 г. N А54-7436/2009С12 Поскольку обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено в сроки, указанные в договоре поставки, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 5 марта 2010 г. N А54-7436/2009С12
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания се секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "И", Рязанская область, Шиловский район

к обществу с ограниченной ответственностью "У", г. Пермь о взыскании 559999,94 руб. задолженности, 5980,96 руб. процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ш.И.В. представитель по доверенности N 4 от 11.01.2010;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания;

установил: Открытое акционерное общество "И", Рязанская область, Шиловский район обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "У", г. Пермь о взыскании задолженности по договору поставки от 28.12.2008 N МИ-082/К в сумме 559999,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2009 по 26.10.2009 в сумме 5980,96 руб. с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты долга.

Заявлением от 10.02.2010 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 559999,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2009 по 29.01.2010 в сумме 16033,42 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,75% годовых, с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании 03.03.2010 истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 559999,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2009 по 29.01.2010 в сумме 15575,32 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых, с дальнейшим начислением процентов с 30.01.2010 по день фактической уплаты долга. Уточнение исковых требований судом принято.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного по договору поставки товара.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 29.12.2008 между ОАО "И" (Продавец) и ООО "У" (Покупатель) заключен договор поставки N МИ-082/К, по условиям которого Продавец обязуется поставить Покупателю крахмал в количестве, качестве и по цене, определенных в приложениях к договору. Приложением N 3 от 06.08.2009 к договору определен срок поставки - с августа по декабрь 2009 года, марка, количество и цена крахмала, а также условия поставки товара и условия его оплаты. Оплата каждой партии товара производится в течение 7 банковских дней со дня поставки товара.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика по товарной накладной N 7582 от 11.08.2009 был поставлен крахмал катионный Б-135 в количестве 20 тн на сумму 594000 руб., и по товарной накладной от 13.08.2009 N 7644 - крахмал окисленный в количестве 20 тн на сумму 494000 руб., всего на сумму 1088000 руб.

Оплата переданного товара произведена ответчиком частично, в сумме 528000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.08.2009 N 8089 на сумму 50000 руб., от 31.08.2009 N 8336 на сумму 50000 руб., от 01.09.2009 N 8419 на сумму 50000 руб., от 03.09.2009 N 8525 на сумму 100000 руб., от 04.09.2009 N 8602 на сумму 100000 руб., от 07.09.2009 N 8651 на сумму 78000 руб., от 08.09.2009 N 8706 на сумму 50000 руб., от 10.09.2009 N 8803 на сумму 50000 руб.

В связи с тем, что обязательство по оплате полученного товара ответчиком не исполнено в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 29.12.2008 N МИ-082/К, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 1088000 руб. и его частичной оплаты в сумме 528000 руб. подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, доверенностями на получение товара, платежными поручениями (л.д. 11-24). Доказательств оплаты задолженности в заявленной истцом сумме ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, доказательства оплаты полученного товара в спорной сумме ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 559994,94 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате полученного товара, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 11.09.2009 (даты последней произведенной ответчиком оплаты) по 29.01.2010 в сумме 15575,32 руб., исходя из ставки рефинансировании 8,5% годовых, действующей на день вынесения решения. Расчет процентов судом проверен и принят.

Учитывая те обстоятельства, что обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2009 по 29.01.2010 в сумме 15575,32 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истец просит производить дальнейшее начисление процентов с 30.01.2010 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, решение суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами может содержать указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств.

Поскольку материалами дела наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено, суд считает обоснованным требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.01.2010 на сумму долга 559999,94 руб. по день фактической уплаты долга, по ставке рефинансирования Центрального Банка 8,5%% годовых, действующей на день вынесения решения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 95,94 руб. с увеличенной суммы иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "У", г. Пермь в пользу открытого акционерного общества "И" 559999,94 руб. задолженность, 15575,32 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2009 по 29.01.2010, а также в возмещение расходов по государственной пошлине 12159,81 руб.

Дальнейшее начисление процентов производить с 30.01.2010 по ставке рефинансирования Центрального Банка 8,5% годовых на сумму задолженности 559999,94 руб. по день фактической оплаты долга.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "У", г. Пермь в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 95,94 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.