Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 февраля 2010 г. N А54-7445/2009 Поскольку сумма долга в добровольном порядке ответчиком погашена не была, требование о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 27 февраля 2010 г. N А54-7445/2009
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Р" в лице Рязанского филиала к ОСАО "РЕ" в лице Рязанского филиала

третьи лица:

Р.Ю.М., г. Рязань

А.И.С., г. Рязань

о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в сумме 6397 руб.

при участии в заседании:

от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица (Р.Ю.М.) - не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица (А.И.С.) - не явился, извещен надлежащим образом.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Р" в лице Рязанского филиала (далее - истец, ООО "Р") обратилось в суд с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу "РЕ" (далее - ответчик, ОСАО "РЕ") о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в сумме 6397 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2009 материалы гражданского дела N 2-546/09, переданного из судебного участка N 59 объединенного судебного участка Московского района г. Рязани и поступившие в суд 22.12.2009, приняты, возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица привлечен А.И.С., г. Рязань.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.01.2010 произведена замена истца по делу N А54-7445/2009 (общества с ограниченной ответственностью "РО", расположенного по адресу: 600020 г. Владимир, ул. М., д. 61, основной государственный регистрационный номер 1023301461589) на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Р" (ОГРН 1025003213641, место нахождения: 140002, Московская обл., г. Люберцы, ул. П., д. 3).

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно представленному в материалы дела заявлению от 25.02.2010, представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Согласно представленному в материалы дела заявлению от 25.02.2010, представитель ответчика сумму ущерба 6397 руб. не оспаривает и просит провести судебное заседание без представителя ответчика.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 26.09.2008 в 15 часов 30 минут по адресу: г. Рязань, ул. Е., д. 41 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра, г/н Е221НА62, принадлежащего и под управлением А.И.С. и автомобиля Фольксваген, г/н У252ЕУ62, принадлежащего и под управлением Р.Ю.М.

Как следует из материалов дела, водитель А.И.С., управляя автомобилем Опель Астра, г/н Е221НА62, совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль Фольксваген, г/н У252ЕУ62, то есть при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, чем нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.09.2008).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 26.09.2008, автомобиль Фольксваген, г/н У252ЕУ62, принадлежащий на праве собственности Р.Ю.М., получил повреждения.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства ООО "А" от 01.10.2008 (л.д. 14), заказ-нарядом N 618187 от 01.10.2008 (л.д. 16-17), актом согласования ООО "А" (л.д. 66), счетом на оплату N 618187 от 27.10.2008 и актом выполненных работ N 618187 от 19.11.2008 (л.д. 17), стоимость ремонта (восстановления) автомобиля Фольксваген, г/н У252ЕУ62, составила 26757 руб. (л.д. 18-22).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фольксваген, г/н У252ЕУ62, был застрахован в ООО "РО" по договору добровольного страхования ТС серия 62 N 30087252 от 11 марта 2008 года (л.д. 5).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Опель Астра, г/н Е221НА62 была застрахована в ОСАО "РЕ" (страховой полис серии ААА N 0448804968 - л.д. 55).

Данный случай был признан истцом страховым.

Во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств, на основании заявления Р.Ю.М. (л.д. 7-11), истец произвел Р.Ю.М. выплату страхового возмещения в сумме 26757 руб. платежным поручением N 13100 от 21.11.2008 (л.д. 15).

Истец направил ответчику претензию (л.д. 67-70).

Ответчик возместил причиненный ущерб в сумме 20360 руб. платежным поручением N 535 от 17.12.2008 (л.д. 18).

Поскольку ответчик добровольно не возместил причиненный ущерб в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В порядке статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Ответственность владельцев транспортного средства подлежит обязательному страхованию в силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Учитывая, что истец оплатил страховое возмещение в сумме 26757 руб. платежным поручением N 13100 от 21.11.2008 (л.д. 15), истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и к ООО "Р" перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - ОСАО "РЕ".

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику причинителя вреда требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец (ООО "Р") исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования, выплатив на основании заявления Р.Ю.М. страховое возмещение в сумме 26757 руб., что подтверждается платежным поручением N 13100 от 21.11.2008 (л.д. 15).

Размер причиненного ущерба подтверждается представленными в материалы дела документами: актом осмотра транспортного средства ООО "А" от 01.10.2008 (л.д. 14), заказ-нарядом N 618187 от 01.10.2008 (л.д. 16-17), актом согласования ООО "А" (л.д. 66), счетом на оплату N 618187 от 27.10.2008, актом выполненных работ N 618187 от 19.11.2008 (л.д. 17), платежным поручением N 13100 от 21.11.2008 (л.д. 15) и не опровергнут ответчиком.

Таким образом, исполнение истцом своих обязательств по договору имущественного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда. В указанных отношениях ООО "Р" заняло место потерпевшего лица, в связи с чем приобрело право требовать от ОСАО "РЕ" возмещения причиненного ущерба. У ответчика (ОСАО "РЕ"), соответственно, возникла обязанность возместить причиненный ущерб.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обязанность доказать факт возмещения причиненного ущерба возлагается на ОСАО "РЕ".

Ответчик возместил причиненный ущерб в сумме 20360 руб., что подтверждается платежным поручением N 535 от 17.12.2008 (л.д. 18).

Доказательств возмещения истцу (ООО "Р") причиненного ущерба в полном размере ответчик (ОСАО "РЕ") не представил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования ООО "Р" к ОСАО "РЕ" о возмещении ущерба в сумме 6397 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 500 руб. относится на ответчика (государственная пошлина в сумме 255 руб. 88 коп., уплаченная истцом платежным поручением 623 от 17.08.2009 (л.д. 2) - в пользу истца, государственная пошлина в сумме 244 руб. 12 коп. - доход федерального бюджета Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "РЕ", расположенного по адресу: 117105 г. Москва, Н. пр., д. 6 (125047, г. Москва, ул. Г., д. 12, стр. 1), основной государственный регистрационный номер 1027700042413, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р", расположенного по адресу: 140002, Московская обл., г. Люберцы, ул. П., д. 3, основной государственный регистрационный номер 1025003213641, в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 6397 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 255 руб. 88 коп.

2. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "РЕ", расположенного по адресу: 117105 г. Москва, Н. пр., д. 6 (125047, г. Москва, ул. Г., д. 12, стр. 1), основной государственный регистрационный номер 1027700042413, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 244 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.