Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 марта 2010 г. N А54-7722/2009С5 Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены суду документальные доказательства оплаты услуг по охране помещения, исковое требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 9 марта 2010 г. N А54-7722/2009С5
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Рязани (г. Рязань) к обществу с ограниченной ответственностью "К" (г. Рязань)

о взыскании задолженности в сумме 6969 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Б.А.В., юрисконсульт, доверенность от 01.02.2010 г., удостоверение.

от ответчика - не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратился Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Рязани с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "К" задолженности в сумме 6969 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебном заседании указанное исковое требование поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв и иные документы во исполнение определений Арбитражного суда Рязанской области от 12.01.2010 г. (л.д. 1-2), от 05.02.2010 г. (л.д. 49-50) по настоящему делу не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов настоящего дела следует, что 14.02.2008 г. между Отделом вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Советскому району городского округа город Рязань (Исполнитель 1), Федеральным государственным унитарным предприятием "О" Министерства внутренних дел Российской Федерации (Исполнитель 2) и обществом с ограниченной ответственностью "К" (Заказчик) заключен договор о наблюдении за средствами тревожной сигнализации и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны N 1119 (л.д. 7-15).

В соответствии с пунктами 1.1.-1.3. данного договора "Заказчик" поручает, а "Исполнитель 1" принимает на себя обязательства по наблюдению (контролю) за состоянием средств тревожной сигнализации (далее - "Комплекс"), установленных в помещении (ях) "Заказчика" (далее - "Объект"), указанных в Приложении N 1 к настоящему договору и организации экстренного выезда наряда милиции по сигналу "Тревога", поступившему с "Объекта" на пульт централизованной охраны "Исполнителя 1". "Исполнитель 2" берет на себя функцию осуществления организационно-технических мероприятий планово-профилактического и ремонтного характера по поддержанию "Комплекса" в состоянии, соответствующем требованиям технической документации и руководящих документов в течение срока действия настоящего договора в соответствии с условиями, указанными в Приложении N 4 к настоящему договору. "Заказчик" обязан оплачивать услуги "Исполнителя 1" и "Исполнителя 2" в соответствии с условиями настоящего договора.

Размер абонентной платы в месяц составляет 2382 руб. 80 коп. (Приложение N 2 к договору от 14.02.2008 г. N 1119).

С 01.01.2009 г. размер ежемесячной платы за услуги Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Советскому району городского округа город Рязань составил 2329 руб. (л.д. 15).

Плата "Исполнителю 1" и "Исполнителю 2" вносится (перечисляется) "Заказчиком" ежемесячно, независимо от фактического времени нахождения "Комплекса" в режиме охраны, путем авансового платежа до 20 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетные счета "Исполнителя 1" и "Исполнителя 2", открытые в установленном законодательством Российской Федерации порядке (пункт 5.2. вышеуказанного договора).

В период действия договора о наблюдении за средствами тревожной сигнализации и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны от 14.02.2008 г. N 1119 Отделом вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Советскому району городского округа город Рязань были оказаны обществу с ограниченной ответственностью "К" услуги по охране помещения кафе-клуб "М", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. П., д. 54, о чем свидетельствуют анализы сработок ОПС (л.д. 33-39).

Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью "К" оплату Отделу вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Рязани за оказанные (в период с 01.03.2009 г. по 31.05.2009 г.) услуги охраны в сумме 6969 руб. 80 коп. не произвело.

Задолженность общества с ограниченной ответственностью "К" за указанный период составила 6969 руб. 80 коп.

В соответствии с Приказом Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Рязанской области от 17.03.2009 N 65 (л.д. 19) Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Советскому району городского округа город Рязань реорганизован путем присоединения к Отделу вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел при Управлении внутренних дел по городу Рязани, о чем 08.06.2009 г. внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 21).

29.12.2009 г. Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел при Управлении внутренних дел по городу Рязани обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Рязани подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Представленными материалами настоящего дела подтверждено, что между сторонами по данному делу обязательства возникли из договора о наблюдении за средствами тревожной сигнализации и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны от 14.02.2008 г. N 1119 (л.д. 7-15), который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Арбитражным судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по вышеуказанному договору, оказав ответчику услуги по охране помещения кафе-клуба "М" (г. Рязань, ул. П., д. 54).

В свою очередь, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательств по вышеуказанному договору. Задолженность ответчика за оказанные ему услуги охраны (в период с 01.03.2009 г. по 31.05.2009 г.) составила 6969 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку на дату рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлены документальные доказательства оплаты услуг по охране помещения кафе-клуба "М", требование истца о взыскании задолженности в сумме 6969 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К" (г. Рязань) в пользу Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Рязани (г. Рязань) задолженность в сумме 6969 руб. 80 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К" (г. Рязань) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.