Постановление Президиума Рязанского областного суда от 28 апреля 2009 г. Так как суд первой инстанции нарушил нормы уголовно-процессуального закона, постановление суда об отказе в принятии жалобы подлежит отмене (извлечение)

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 28 апреля 2009 г. (извлечение)

Президиум Рязанского областного суда в составе: председательствующего, членов президиума,

рассмотрел дело по надзорной жалобе З.Е.А. на постановление Советского районного суда гор. Рязани от 18 сентября 2007 года.

В надзорной жалобе З.Е.А. поставил вопрос о пересмотре постановления Советского районного суда гор. Рязани от 18 сентября 2007 года, считая его незаконным и необоснованным.

Заслушав доклад судьи областного суда, изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и доводы жалобы, основания вынесения Заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Рязанской области Л.Л.Я., полагавшего постановление суда отменить, президиум, установил:

Постановлением Советского районного суда гор. Рязани от 18 сентября 2007 года отказано в принятии жалобы директора ООО "С" З.Е.А. на действия следователя СО при Советском районе гор. Рязани В.А.В.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе З.Е.А. просит об отмене данного постановления, считая, что суд незаконно отказал в рассмотрении его жалобы по существу и к тому же - в его отсутствие.

Проверив и исследовав материалы дела, содержание постановления, обоснованность доводов надзорной жалобы, президиум находит жалобу З.Е.А. обоснованной, а постановление суда подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что директор ООО "С" З.Е.А. обратился в Советский районный суд гор. Рязани с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СО при Советском районе гор. Рязани В.А.В., по вынесению им 28 июня 2007 года постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от 28 июня 2007 года о признании потерпевшим ООО "С" по возбужденному уголовному делу в отношении В.А.В. по ст. 201 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы судья может вынести только одно из нижеследующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Суд же, отказал в принятии жалобы З.Е.А. к рассмотрению, то есть принял решение, не предусмотренное законом.

Кроме того, исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2004 года N 51-О, статья 125 УПК РФ, регулирующая судебный порядок рассмотрения жалоб на действия должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, предусматривает, в частности, что в районный суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Каких - либо положений, исключающих судебное обжалование указанных решений и действий (бездействий) дознавателя, следователя и прокурора либо допускающих его ограничение, в ней не содержится.

Согласно ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

При таких обстоятельствах, президиум находит допущенное судом первой инстанции нарушение норм уголовно - процессуального закона существенным, в связи, с чем постановление суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу З.Е.А. удовлетворить.

Постановление Советского районного суда гор. Рязани от 18 сентября 2007 года в отношении З.Е.А. отменить и передать дело на новое судебное рассмотрение, со стадии назначения дела к судебному разбирательству в ином составе судей.