Постановление Президиума Рязанского областного суда от 12 мая 2009 г. Так как изменения уголовного закона не были учтены в постановлении районного суда, на основании УК РФ срок окончательного наказания, назначенного по приговору районного суда, следует снизить на 6 месяцев, до 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (извлечение)

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 12 мая 2009 г. (извлечение)

Президиум Рязанского областного суда в составе: председательствующего,

рассмотрел надзорное представление прокурора Рязанской области в отношении осужденного Ч.О.А., родившегося 5 января 1968 года в г. Донской Тульской области, ранее судимого:

1) 29 декабря 1993 г. по ст.ст. 112 ч. 2, 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы;

2) 8 апреля 1994 г. по ст. 144 ч. 2 с применением ст. 40 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыл 25 января 1997 г.;

3) 31 марта 1997 года по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, наказание отбыл 12.04.1998 года,

на постановление Московского районного суда г. Рязани от 13 апреля 2004 года.

Заслушав доклад судьи областного суда, изложившего обстоятельства дела, содержание и доводы надзорного представления и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора области, поддержавшего надзорное представление, президиум установил:

приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 8 февраля 1999 года Ч.О.А. признан виновным и осужден, с признанием опасного рецидива преступлений, по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище; п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, за разбойное нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия; ч. 2 ст. 222 УК РФ к 4 годам лишения свободы, за незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия, группой лиц; п.п. "а, б" ч. 3 ст. 226 УК РФ к 8 годам лишения свободы, за хищение огнестрельного оружия, неоднократно, группой лиц по предварительному сговору. На основании ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено 13 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 97 УК РФ назначено принудительное лечение от алкоголизма. Приговор вступил в законную силу 19 февраля 1999 года и в кассационном порядке не рассматривался.

Постановлением судьи Московского районного суда г. Рязани от 13 апреля 2004 года приговор Скопинского районного суда Рязанской области от 8 февраля 1999 года приведен в соответствие с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ.

Действия Ч.О.А. переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ с исключением п. "б" - квалифицирующего признака "неоднократно" и конфискации имущества, со снижением срока наказания до 8 лет 6 месяцев лишения свободы; из ст. 226 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ исключен п. "б" - квалифицирующий признак "неоднократно", наказание оставлено без изменения; из ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ исключены пункты "б, в" со снижением срока наказания до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание сроком на 11 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В надзорном представлении прокурора области поставлен вопрос об изменении постановления судьи Московского районного суда г. Рязани от 13 апреля 2004 года в отношении Ч.О.А. В части осуждения по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ производство по делу прекратить с освобождением от наказания за отсутствием в деянии состава преступления. Из приговора Скопинского районного суда Рязанской области от 8 февраля 1999 года исключить указание о наличии в действиях Ч.О.А. опасного рецидива преступлений и о назначении наказания с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, а также о применении к Ч.О.А. принудительных мер медицинского характера - лечения от алкоголизма. Срок окончательного наказания, назначенного в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, снизить до 11 лет лишения свободы.

Исследовав материалы истребованного дела, проверив обоснованность доводов прокурора области, президиум находит, что надзорное представление подлежит удовлетворению, а постановление судьи Московского районного суда г. Рязани от 13 апреля 2004 года изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 8 февраля 1999 года Ч.О.А. признан виновным в совершении 17 августа 1998 года кражи чужого имущества из дома П.М.П. на сумму 9 рублей 60 копеек и из дома Р.В.М. на сумму 280 рублей.

Хищение охотничьего, двуствольного, гладкоствольного огнестрельного ружья 16 калибра марки ТОЗ, стоимостью 500 рублей из дома П.М.П. 17 августа 1998 года суд квалифицировал статьей 226 ч. 3 п. "а" УК РФ, с изменением, внесенным постановлением судьи от 13 апреля 2004 года.

Согласно ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и Примечания к данной статье (в редакции от 30.12.2001 года N 195-ФЗ), действовавшей с 01.07.2002 г. по 05.11.2002 г., административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты признавалась, если стоимость похищенного имущества не превышала пяти минимальный размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 9 января 1997 года N 6-ФЗ сумма минимального размера оплаты труда до 1 января 2001 года составляла 83 рубля 49 копеек, вследствие чего уголовная ответственность наступала, если сумма похищенного превышала 417 рублей 45 копеек.

Стоимость похищенного имущества из дома П.М.П. составляла 9 рублей 60 копеек, а из дома Р.В.М. составляла 280 рублей, то есть меньше пяти минимальных размеров оплаты труда, как в первом эпизоде преступления, так и во втором, и поскольку кража была совершена Ч.О.А. до 1 июля 2002 года, его деяние, квалифицированное по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, декриминализируется за отсутствием состава преступления с освобождением от наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В приговоре Скопинского районного суда Рязанской области от 8 февраля 1999 года указано, что у Ч.О.А. имеются непогашенные судимости по ст. 112 ч. 2 УК РСФСР и ст. 213 ч. 2 УК РФ. В связи с чем, суд признал в действиях Ч.О.А. наличие опасного рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести относятся преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает 2 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 112 УК РСФСР предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до 6 месяцев. Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и не может в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ учитываться при признании рецидива преступлений.

Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ внесены изменения в ст. 97 УК РФ, которыми исключен п. "г", предусматривавший применение принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступление и признанным нуждающимся в лечении от алкоголизма или наркомании. Этим же законом внесены изменения в ст. 213 УК РФ, которыми хулиганство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой без применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - декриминализировано.

Указанные изменения уголовного закона не были учтены в постановлении Московского районного суда от 13 апреля 2004 года, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ, для изменения постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, президиум постановил:

надзорное представление прокурора Рязанской области удовлетворить.

Постановление Московского районного суда г. Рязани от 13 апреля 2004 года в отношении осужденного Ч.О.А. изменить:

- осуждение Ч.О.А. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ из приговора Скопинского районного суда Рязанской области Рязанской области от 8 февраля 1999 года исключить и от наказания по данной статье освободить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления;

- исключить из приговора Скопинского районного суда Рязанской области от 8 февраля 1999 года указание суда о наличии в действиях Ч.О.А. опасного рецидива преступлений и назначение наказания с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, а также исключить указание о том, что Ч.О.А. на основании ст. 97 п. 2 УК РФ назначить принудительное лечение от алкоголизма.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ срок окончательного наказания, назначенного по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 8 февраля 1999 года, снизить на 6 месяцев, до 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление Московского районного суда г. Рязани от 13 апреля 2004 года оставить без изменения.