Постановление Президиума Рязанского областного суда от 26 мая 2009 г. В связи с неправильным применением уголовного закона, приговор районного суда и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам в отношении осужденного подлежат изменению со снижением срока назначенного наказания (извлечение)

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 26 мая 2009 г. (извлечение)

Президиум Рязанского областного суда в составе: председательствующего, членов президиума,

рассмотрел надзорное представление прокурора Рязанской области на приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 13 декабря 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 9 марта 2006 года в отношении Л.А.И., родившегося 6 июня 1987 года в селе Желудево Шиловского района Рязанской области, юридически не судимого.

Заслушав доклад судьи областного суда, изложившего обстоятельства дела, содержание судебно-процессуальных документов, мотивы надзорного представления и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Рязанской области, поддержавшего надзорное представление прокурора области, выслушав устные объяснения осужденного Л.А.И. и его защитника - адвоката Д.Е.А. (ордер N 1599 от 22.05.2009 г.), выражавших согласие с доводами надзорного представления, президиум, установил:

приговором Шиловского районного суда Рязанской области от 13 декабря 2005 года Л.А.И. признан виновным и осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 9 марта 2006 года приговор суда от 13 декабря 2005 года в отношении Л.А.И. оставлен без изменения.

Преступление совершено Л.А.И. при следующих обстоятельствах.

6 мая 2005 года, примерно в 21 час, в селе Желудево Шиловского района Рязанской области, в доме Б.А.С., расположенного на ул. Ц. -38 несовершеннолетний Л.А.И. и М.Е.С. употребляли алкогольные напитки и между ними произошла ссора, перешедшая в драку. В ходе драки Л. повалил М. на пол и стал наносить ногами, обутыми в ботинки, удары по голове, шее, туловищу и другим частям тела. Своими действиями Л. причинил М. телесные повреждения, отнесенные судебно-медицинской экспертизой к категории тяжкого вреда здоровью, средней тяжести и к другим, не повлекшим расстройство здоровья. С полученными повреждениями М. добрался до своего дома, где скончался от асфиксии, возникшей в результате воздействия на область шеи тупого твердого предмета.

В надзорном представлении прокурором области поставлен вопрос о пересмотре судебных решений с целью их изменения. Не подвергая сомнениям виновность Л.А.И. и правильность квалификации его действий, прокурор области обратил внимание на то, что при назначении наказания судом необоснованно учтены таки обстоятельства, как "отсутствие раскаяния" и то, что "Л. не учится и не работает". Прокурор полагает, что суд фактически расширил установленный ст. 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, что повлияло на назначенную меру наказания. По мнению прокурора области, не соответствующие закону указания суда подлежат исключению из приговора со снижением срока назначенного наказания на 1 месяц.

Проверив материалы истребованного дела, обоснованность доводов прокурора области, президиум находит, что надзорное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, учитывая отягчающие наказание обстоятельства, суд должен исходить из требований ст. 63 УК РФ, предусматривающей исчерпывающий перечень таких обстоятельств.

Между тем, определяя Л. наказание в виде лишения свободы, суд необоснованно указал на то, что при этом "учитывается мнение потерпевшей, которая настаивала на строгом наказании, а также то, что Л.А.И. в содеянном не раскаялся, в настоящее время не учится и не работает". Тем самым, суд вышел за пределы указаний ст. 60 ч. 3, 63 УК РФ и ухудшил положение Л.

На допущенное нарушение уголовного закона кассационная инстанция не обратила внимание и тем самым не выполнила в полном объеме требования ст. 388 УПК РФ.

В связи с неправильным применением уголовного закона, требований ст.ст. 60, 63 УК РФ на основании ст. 379 ч. 1 п. 3, 382 п. 1, 409 ч. 1 УПК РФ приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 13 декабря 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 9 марта 2006 года в отношении Л.А.И. подлежат изменению со снижением срока назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, президиум постановил:

надзорное представление прокурора Рязанской области удовлетворить.

Приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 13 декабря 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 9 марта 2006 года в отношении осужденного Л.А.И. изменить:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указания суда "учитывая мнение потерпевшей, которая настаивала на строгом наказании, а также то, то Л.А.И. в содеянном не раскаялся, в настоящее время не учится и не работает";

- срок наказания, назначенного по ст. 111 ч. 4 УК РФ, снизить с 7 лет до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.