Постановление Президиума Рязанского областного суда от 7 июля 2009 г. Участие заместителя председателя областного суда в рассмотрении данного уголовного дела в порядке надзора и при повторном рассмотрении дела в суде второй инстанции является нарушением уголовно-процессуального закона и основанием для пересмотра и отмены судебного решения (извлечение)

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 7 июля 2009 г. (извлечение)

Президиум Рязанского областного суда в составе: председательствующего, членов президиума,

рассмотрел дело по надзорному представлению прокурора Рязанской области на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 22 января 2009 года в отношении И.Д.Н., осужденного приговором Пронского районного суда Рязанской области 13 декабря 2007 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В надзорном представлении прокурор Рязанской области поставил вопрос об отмене кассационного определения в виду допущенного по делу существенного нарушения норм уголовно - процессуального законодательства.

Заслушав доклад судьи областного суда, изложившего обстоятельства дела, содержание определения кассационной инстанции и доводы надзорного представления, основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения адвоката П.И.А. и осужденного И.Д.Н. просивших об отмене кассационного определения, выступление заместителя прокурора Рязанской области, поддержавшего доводы надзорного представления, президиум, установил:

По приговору Пронского районного суда Рязанской области от 13 декабря 2007 года И.Д.Н.,

- признан виновным и осужден: по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда И.Д.Н. признан виновным в том, что он 20 февраля 2007 года совместно с Б.С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Виновность И.Д.Н. в совершении кражи подтверждается совокупностью объективных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия и проверенных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре суда и сомнений не вызывает.

Судебной коллегией по уголовным делам Рязанского областного суда от 21 августа 2008 года приговор в отношении И.Д.Н. изменен: в действиях И.Д.Н. признано наличие не опасного рецидива преступлений, а рецидива преступлений и снижен размер назначенного ему наказания до 3 лет лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Рязанского областного суда от 23 декабря 2008 года данное кассационное определение было отменено, а дело передано на новое кассационное рассмотрение со стадии назначения дела к судебному разбирательству в ином составе судей.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 22 января 2009 года приговор от 13 декабря 2007 года в отношении И.Д.Н. изменен: в действиях И.Д.Н. признано наличие не опасного рецидива преступлений, а рецидива преступлений, действия переквалифицированы с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением ему наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В надзорном представлении прокурор Рязанской области поставил вопрос об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 22 января 2009 года в связи допущенным нарушением уголовно - процессуального закона.

Проверив и исследовав материалы дела, содержание кассационного определения обоснованность доводов надзорного представления, президиум находит представление прокурора Рязанской области обоснованным, а кассационное определение подлежащим отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены судебного решения является нарушение уголовно - процессуального закона.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению Президиума Рязанского областного суда от 23 декабря 2008 года при пересмотре кассационного определения от 21 августа 2008 года, председательствующим в составе Президиума являлся заместитель председателя Рязанского областного суда.

При новом кассационном рассмотрении данного дела, после отмены определения кассационной инстанции от 21 августа 2008 года, в составе судебной коллегии 22 января 2009 года в качестве председательствующего участвовал также заместитель председателя Рязанского областного суда.

Между тем, согласно ч. 3 ст. 63 УПК РФ, судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.

Таким образом, участие заместителя председателя Рязанского областного суда в рассмотрении данного уголовного дела в порядке надзора и при повторном рассмотрении дела в суде второй инстанции, является нарушением уголовно - процессуального закона и основанием для пересмотра и отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум, постановил:

Надзорное представление прокурора Рязанской области удовлетворить.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 22 января 2009 года отменить и передать дело на новое кассационное рассмотрение, со стадии назначения дела к судебному разбирательству в ином составе судей.