Постановление Президиума Рязанского областного суда от 21 июля 2009 г. Так как квалифицирующий признак преступления судом был учтен дважды - при юридической оценке содеянного осужденным и при назначении ему наказания, президиум считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение осужденным особо тяжкого преступления и то, что суд учитывает при назначении ему наказания совершение преступления в составе группы и признание этого обстоятельства отягчающим наказание (извлечение)

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 21 июля 2009 г. (извлечение)

Президиум Рязанского областного суда в составе: председательствующего, членов президиума,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Ф.С.А. 29 июля 1976 года рождения, уроженца гор. Рязани, на приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 19 октября 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 15 февраля 2007 года.

В надзорной жалобе осужденный Ф.С.А. поставил вопрос об изменении приговора суда и снижении назначенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и доводы жалобы, основания вынесения заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Рязанской области полагавшего, что жалоба осужденного подлежит удовлетворению, президиум, установил:

По приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 19 октября 2006 года Ф.С.А. ранее судимый:

- 24 октября 2003 года Рязанским областным судом по п. "в" ч. 2 ст. 158, 316 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы; 23 декабря 2005 года освобожден условно - досрочно на 4 месяца 9 дней,

- признан виновным и осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден также М.А.В. в отношении которого надзорных жалоб и представлений не принесено.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 15 февраля 2007 года приговор в отношении Ф.С.А. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Ф.С.А. просит о пересмотре приговора и снижении назначенного ему наказания, указывает на его несправедливость, на то, что суд в нарушение ст. 15 УК РФ указал, что им совершено особо тяжкое преступление, и что суд, учитывая в качестве отягчающего обстоятельства совершение им преступления в составе группы, нарушил положения ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Проверив и исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум, находит, что жалоба осужденного Ф.С.А. подлежит удовлетворению, а приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 19 октября 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 15 февраля 2007 года подлежат пересмотру и изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Приговором суда Ф.С.А. признан виновным в совершении разбойного нападения с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Однако в описательно - мотивировочной части приговора суд указал, что Ф.С.А. "вновь совершил особо тяжкое преступление".

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Ф.С.А. признан виновным в совершении разбоя, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Вместе с тем в нарушение данной правовой нормы суд, при назначении наказания Ф.С.А. учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение им преступления в составе группы, то есть квалифицирующий признак преступления судом был учтен дважды - при юридической оценке содеянного осужденным и при назначении ему наказания.

Учитывая изложенное, президиум считает необходимым исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на совершение Ф.С.А. особо тяжкого преступления и то, что суд учитывает при назначении ему наказания совершение преступления в составе группы и признание этого обстоятельства отягчающим наказание.

С учетом вносимых изменений президиум считает необходимым снизить Ф.С.А. назначенное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Ф.С.А. удовлетворить.

Приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 19 октября 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 15 февраля 2007 года в отношении осужденного Ф.С.А. изменить:

- исключить из описательно - мотивировочной части приговора Рязанского районного суда Рязанской области от 19 октября 2006 года указание на совершение Ф.С.А. особо тяжкого преступления и то, что суд учитывает при назначении наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ, совершение им преступления в составе группы, как отягчающего наказание обстоятельства;

- снизить назначенное Ф.С.А. наказание: по ч. 2 ст. 162 УК РФ с 7 лет до 6 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.