Постановление Президиума Рязанского областного суда от 25 августа 2009 г. Поскольку наступление смерти потерпевшего является обязательным признаком объективной стороны указанного преступления, президиум считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора районного суда указание на то, что суд учитывает при назначении подсудимым наказания по Уголовному кодексу РФ мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, а также указание о наступлении последствий в виде смерти человека при назначении осужденному наказания по УК РФ (извлечение)

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 25 августа 2009 г. (извлечение)

Президиум Рязанского областного суда в составе: председательствующего, членов президиума,

рассмотрел дело по представлению прокурора Рязанской области, на приговор Ряжского районного суда Рязанской области от 15 июня 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 10 августа 2006 года в отношении осужденных Р.П.И., 21 марта 1975 года рождения, уроженца с. Волынщино, Рязанской области, судимости не имеющего и А.В.А., 8 сентября 1983 года рождения, уроженца с. Введеновка, Рязанской области; ранее судимого.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и кассационного определения в связи с допущенным судом нарушением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи областного суда, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснение защитника Д.Е.А. просившей о смягчении наказания осужденному А.В.А., выступление заместителя прокурора Рязанской области поддержавшего доводы надзорного представления, президиум, установил:

По приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 15 июня 2006 года

- Р.П.И. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- А.В.А. признан виновным и осужден: по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное А.В.А. приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 15 июля 2002 года по "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 10 августа 2006 года приговор Ряжского районного суда от 15 июня 2006 года оставлен без изменения.

В надзорном представлении прокурор Рязанской области поставил вопрос о пересмотре и изменении приговора Ряжского районного суда Рязанской области от 15 июня 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 10 августа 2006 года в отношении осужденных Р.П.И. и А.В.А., в виду неправильного применения уголовного закона.

Президиум, исследовав материалы дела и обсудив изложенные в представлении доводы, находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием изменения судебного решения является неправильное применение уголовного закона.

Приговором суда от 15 июня 2006 года, Р.П.И. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти Х.А.А. Также он и А.В.А. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба О.С.А., при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Кроме того, А.В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Виновность Р.П.И. и А.В.А. в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью объективных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия и проверенных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре суда и сомнений не вызывает.

Как следует из приговора суда от 15 июня 2006 года, при назначении наказания Р.П.И. А.В.А., суд учитывал мнение потерпевшей О.С.А., которая настаивала на их строгом наказании.

Однако, при назначении наказания, суд не принял во внимание, что согласно ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с главой 6 Уголовно - процессуального кодекса РФ потерпевший является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

В связи с указанными положениями, учет мнения потерпевшей О.С.А. при назначении наказания, не основан на законе, поскольку стороны защиты и обвинения равны перед судом и суд не может выступать как на стороне защиты, так и обвинения и учитывать мнение какой - либо стороны процесса в приговоре.

Кроме того, обосновывая вывод о необходимости изоляции Р.П.И. от общества, суд указал в описательно - мотивировочной части о совершении им двух преступлений, в том числе особо тяжкого, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, последствием которого явилась смерть человека.

Между тем, суд не принял во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Поскольку наступление смерти потерпевшего является обязательным признаком объективной стороны указанного преступления, то суд был не вправе указывать на это обстоятельство при назначении наказания Р.П.И.

Поэтому, президиум считает необходимым исключить из описательно - мотивировочной части приговора Ряжского районного суда Рязанской области от 15 июня 2006 года указание на то, что суд учитывает при назначении подсудимым Р.П.И. и А. наказания по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ мнение потерпевшей О.С.А., настаивающей на строгом наказании, а также указание о наступлении последствий в виде смерти человека при назначении Р.П.И. наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

С учетом вносимых изменений, президиум считает возможным снизить осужденным наказание, как по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 105 УК РФ так и по совокупности преступлений и приговоров в соответствии с ч. 3 ст. 69 и 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 408, 409 УПК РФ, президиум, постановил:

Надзорное представление прокурора Рязанской области удовлетворить.

Приговор Ряжского районного суда Рязанской области от 15 июня 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 10 августа 2006 года в отношении осужденных Р.П.И. и А.В.А. изменить:

- исключить из описательно - мотивировочной части приговора Ряжского районного суда Рязанской области от 15 июня 2006 года указание на то, что суд учитывает при назначении подсудимым Р.П.И. и А.В.А. наказания по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ мнение потерпевшей О.С.А., настаивающей на строгом наказании, а также указание о наступлении последствий в виде смерти человека при назначении Р.П.И. наказания.

- снизить назначенное Р.П.И. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ с 10 лет лишения свободы до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить 10 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- снизить назначенное А.В.А. наказание по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 166 УК РФ снизить с 4 лет лишения свободы до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 15 июля 2002 года и 15 июня 2006 года путем частичного сложения, А.В.А. окончательно назначить 5 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.