Постановление Президиума Рязанского областного суда от 6 октября 2009 г. Так как при вынесении приговора осужденной суд не учел действовавшую новую редакцию УК РФ, улучшающую положение осужденного, и ошибочно указал, что в соответствии с УК РФ срок наказания виновной не может превышать 3/4 срока лишения свободы, надзорное представление прокурора об отмене приговора суда удовлетворено (извлечение)

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 6 октября 2009 г. (извлечение)

Президиум Рязанского областного суда в составе: председательствующего, членов президиума,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению и. о. прокурора Рязанской области, на приговор Шацкого районного суда Рязанской области от 23 июля 2009 года в отношении М.М.И., родившейся 28 января 1986 года в селе Темешево Шацкого района Рязанской области, имеющей малолетнего сына А.Б., 28 июля 2004 года рождения, ранее судимой 18 апреля 2008 года Шацким районным судом Рязанской области по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Рязанского областного суда, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Рязанской области, поддержавшего представление и.о. прокурора области, президиум установил:

приговором Шацкого районного суда Рязанской области от 23 июля 2009 года, постановленного в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке, М.М.И. признана виновной и осуждена за совершение кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 апреля 2008 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания М.М.И. отсрочено до достижения ее ребенком 14-летнего возраста, то есть до 28.07.2018 года.

В кассационной инстанции приговор не рассматривался.

Как следует из приговора суда, преступление совершено М.М.И. при следующих обстоятельствах.

11 мая 2009 года, в дневное время, в селе Польное Конобеево Шацкого района Рязанской области, М.М.И. зашла на приусадебный участок, где работали И.И.И. и В.Т.В. Поговорив с В.Т.В. она, сославшись на необходимость возвращения домой, ушла с приусадебного участка. По пути, проходя мимо дома И.И.И., М.М.И. обнаружила, что входная дверь дома не закрыта на запорное устройство. С целью совершения кражи, М.М.И. через незапертую входную дверь проникла во внутрь жилища, откуда тайно похитила мобильный телефон, принадлежащий И.И.И., стоимостью 1768 рублей 50 копеек.

В надзорном представлении и.о. прокурора области поставлен вопрос об изменении приговора в отношении М.М.И.

Не подвергая сомнению виновность М.М.И. в содеянном преступлении и правильность квалификации совершенного ею преступного деяния, прокурор указывает на то, что суд, назначая по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы, ошибочно указал в описательно-мотивировочной части приговора, что "срок наказания виновной не может превышать трех четвертей максимального срока лишения свободы, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ. При этом суд не учел внесенные изменения в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным Законом от 29.06.2009 г. В связи с этим предлагается исключить ссылку суда о том, что "срок наказания виновной не может превышать трех четвертей максимального срока лишения свободы" и смягчить М.М.И. назначенное наказание.

Проверив материалы истребованного уголовного дела, президиум находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно содержанию ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В старой редакции (от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ) статья 62 УК РФ имела содержание, согласно которому " при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В новой редакции (от 29.06.2009 года N 141-ФЗ), вступившей в законную силу 14.07.2009 года, содержание ст. 62 ч. 1 УК РФ претерпело изменение в сторону улучшающую положение осужденной. Согласно содержанию ч. 1 ст. 62 УК РФ " при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ".

Обстоятельствами, смягчающими наказание М.М.И., суд признал наличие малолетнего сына и активное способствование раскрытию преступления, предусмотренные п.п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств. При этом суд не учел действовавшую новую редакцию ч. 1 ст. 62 УК РФ, улучшающую положение М.М.И. и ошибочно указал, что "в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок наказания виновной не может превышать 3/4 срока лишения свободы, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ. Указанная ошибка повлекла за собой неправильное назначение срока наказания в виде лишения свободы и тем самым ухудшила положение осужденной М.М.И.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 30.12.2006 г. N 283-ФЗ) предусматривает максимальный срок наказания в виде лишения свободы до 6 лет. Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок наказания для М.М.И. по ч. 3 ст. 158 УК РФ не должен превышать 4 лет лишения свободы, а с учетом применения правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, срок наказания не должен превышать 2 года 8 месяцев лишения свободы.

Указанное изменение срока наказания по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ влечет за собой и изменение срока окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ. Окончательный срок наказания не должен превышать 3 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, президиум постановил:

надзорное представление и.о. прокурора Рязанской области удовлетворить.

Приговор Шацкого районного суда Рязанской области от 23 июля 2009 года в отношении М.М.И. изменить:

- из описательно - мотивировочной части приговора исключить указание суда о том, что "срок наказания виновной не может превышать трех четвертей максимального срока лишения свободы".

- назначенное М.М.И. наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчить с 3 лет до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров смягчить окончательное наказание с 4 лет до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения.