Постановление Президиума Рязанского областного суда от 3 февраля 2009 г. В связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона и неправильным применением закона, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в полном объеме с передачей дела на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 3 февраля 2009 г. (извлечение)

Президиум Рязанского областного суда в составе: Председательствующего, членов президиума,

рассмотрел дело по надзорному представлению прокурора Рязанской области о пересмотре постановления Скопинского городского суда Рязанской области от 29 июля 2008 года в отношении осужденного Ч., 26 августа 1969 года рождения, уроженца с. Тюшево, Рязанской области.

В надзорном представлении прокурор Рязанской области поставил вопрос об отмене постановления суда в виду допущенного по делу существенного нарушения норм уголовно - процессуального законодательства и неправильного применения уголовного закона.

Заслушав доклад судьи областного суда, изложившего обстоятельства дела, содержание постановления суда и доводы надзорного представления, основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения адвоката К.В.А. возражавшего против доводов надзорного представления, выступление заместителя прокурора Рязанской области поддержавшего доводы надзорного представления, полагавшего постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение, президиум, установил:

Постановлением судьи Скопинского городского суда Рязанской области от 29 июля 2008 года по ходатайству осужденного и адвоката, действующего в его интересах, Ч. осужденный 28 июня 2007 года приговором Октябрьского районного суда гор. Рязани по ч. 1 ст. 126 УК РФ, с изменениями, внесенными 18 октября 2007 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда к 6 годам лишениям свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно - досрочно на 1 год 11 месяцев и 8 дней.

В кассационном порядке данное постановление не пересматривалось.

В надзорном представлении прокурор Рязанской области поставил вопрос об отмене постановления судьи Скопинского городского суда Рязанской области от 29 июля 2008 года в отношении Ч. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно - процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

Проверив и исследовав материалы дела, содержание постановления суда, обоснованность доводов надзорного представления, президиум находит представление прокурора Рязанской области обоснованным, а постановление суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 9 Уголовно - исполнительного кодекса РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

Как следует из материалов дела Ч. осужден за преступление, относящееся к категории тяжких, против свободы личности к 6 годам лишения свободы. Способ совершения преступления отличается дерзостью, ранее он привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, что свидетельствует о его значительной общественной опасности.

В ФБУ ИК - 3 осужденный прибыл 2 ноября 2007 года, положительная характеристика администрацией датирована 23 июля 2008 года. Таким образом, воспитательное воздействие на осужденного Ч. в том значении, которое определено ст. 9 УИК РФ, осуществлялось лишь 8 месяцев 22 дня из 6 лет, назначенных судом для отбывания осужденному. Поощрения, имеющиеся у Ч., получены им в короткий промежуток времени с февраля по июль 2008 года.

В срок отбывания наказания Ч. было зачтено время нахождения его под стражей с 10 июня 2004 года по 27 декабря 2006 года, то есть 2 года 6 месяцев и 18 дней, в ФГУ Следственный изолятор N 1 УФСИН России по Рязанской области, где поощрений и взысканий он не имел.

Согласно ч. 2 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение может быть применено только после отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Судья в постановлении указал, что начало срока отбывания наказания Ч. исчисляется с 26 января 2007 года.

Вместе с тем, суду при решении вопроса об условно - досрочном освобождении от наказания Ч. необходимо было исследовать его поведение за весь период, дающий ему право для условно - досрочного освобождения, то есть с 10 июня 2004 года по 23 июля 2008 года. Однако данных о его положительном поведении в следственном изоляторе в материалах дела нет.

Судом же было принято решение о том, что Ч. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания только на основании положительной характеристики, данной за короткий срок - последние 8 месяцев.

В связи с этим, президиум полагает, что сделать однозначный вывод о том, что у осужденного к 6 годам лишения свободы за тяжкое преступление выработалось правопослушное поведение, и он твердо встал на путь исправления только лишь исходя из его положительного поведения за 8 месяцев, не представляется возможным.

Кроме того, судом не обсужден вопрос о достижении целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Таким образом, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением требований уголовно - процессуального закона и неправильным применением закона, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в полном объеме с передачей дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум, постановил:

Надзорное представление прокурора Рязанской области удовлетворить.

Постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 29 июля 2008 года в отношении осужденного Ч. отменить и передать дело на новое судебное рассмотрение, со стадии назначения дела к судебному разбирательству в ином составе судей.