Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 23 апреля 2010 г. N А54-214/2010С17
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "В", г. Рязань
к обществу с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань
третье лицо: закрытое акционерное общество "Р", г. Рязань о взыскании 9377 руб. 23 коп. при участии в судебном заседании:
от истца: В.Ю.С. - представитель по доверенности N 02-08/1747 от 09.12.2009 г. сроком на 3 года;
от ответчика: не явился, извещен по последнему известному суду адресу; от третьего лица: не явился, извещен
установил: муниципальное предприятие "В", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией по договору N 2089 - 1868/АБ от 01.08.2002 за период сентябрь, декабрь 2008 года, январь - апрель, ноябрь 2009 года в размере 9377 руб. 23 коп.
До рассмотрения спора по существу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований, и просит суд взыскать с ответчика задолженность за пользование коммунальным водопроводом и канализацией по договору N 2089 - 1868/АБ от 01.08.2002 за период сентябрь, декабрь 2008 года, январь - апрель, ноябрь 2009 года в размере 9139 руб. 71 коп.
Уменьшение судом принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (листы дела NN 62-67).
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле судом привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "РЯ", которое является стороной по трехстороннему договору N 2089 - 1868/АБ от 01.08.2002 г.
Определением от 11.03.2010 суд заменил третье лицо - открытое акционерное общество "РЯ" на закрытое акционерное общество "Р", поскольку с 30.10.2002 на основании соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору N 2057-1871 от 17.09.2002 г. услуги по биологической очистке сточных вод по договору N 2089 - 1868/АБ от 01.08.2002 г. оказывает закрытое акционерное общество "Р".
Представитель закрытого акционерного общества "Р" в судебное заседание не явился, в отзыве на иск сообщил, что в рамках договора N 2089 - 1868/АБ от 01.08.2002 ответчик в период сентябрь, декабрь 2008 года, январь - апрель, ноябрь 2009 года произвел сброс в коммунальную канализационную сеть 594 м. куб. сточных вод, которые были очищены на очистных сооружениях закрытого акционерного общества "Р".
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между муниципальным унитарным предприятием "ВО" (далее "ВО"), открытым акционерным обществом "РЯ" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "М" (абонент) заключен договор N 2089 - 1868/АБ от 01.08.2002 на отпуск воды, прием сточных вод, по условиям которого "ВО" обязуется отпустить абоненту воду питьевого качества из коммунального водопровода (осуществить водоснабжение), принять сточные воды в систему коммунальной канализации согласно заявке абонента и технических условий, выданных абоненту на присоединение к системе коммунального водопровода и канализации и передать сточные воды абонента на биологическую очистку исполнителю (осуществить водоотведение).
Срок действия договора - до 31.12.2002 г., при этом, если не позднее, чем за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора, он считается пролонгированным на следующих календарный год в действующей редакции (пункт 9.2).
В соответствии с заявкой абонента (лист дела N 12) "ВО" установил с 2002 года лимит водопотребления в объеме 720 куб. м/год, лимит водоотведения - 960 куб. м/год (лист дела N 13).
В соответствии с пунктами 5.1, 5.5 договора оплата абонентом полученной питьевой воды, сброшенных сточных вод производятся по тарифам, утвержденным органом местного самоуправления для группы потребителей, к которым относятся абонент, а услуги по биологической очистке по тарифам утвержденным, и доведенным до абонента исполнителем, на основании постановления Администрации Рязанской области. Плата за потребленную питьевую воду и принятые сточные воды взимается "ВО" в безакцептном порядке.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 2089-1868/АБ от 01.08.2002 на отпуск воды прием сточных вод, в связи с чем к правоотношениям применяются Правила и нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 г.
Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 г. (далее Правила) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 32 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. N 167, учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод обеспечивает абонент. При этом, как следует из пункта 34 Правил, для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод используются определенные средства измерений, оборудуются узлы учета, оборудование и эксплуатация которых осуществляются за счет абонента.
Абонентом в нарушение указанных выше норм Правил, а также пункта 4.1. договора N 2089 - 1868/АБ от 01.08.2002 прибор учета потребляемой воды надлежащим образом установлен не был, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела акты от 26.08.2008 г. и от 24.09.2008 г., составленные представителем муниципального предприятия "В" в ходе проведения проверки.
Согласно пункту 77 Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57.
В соответствии с пунктом 57 Правил, а также пункта 4.4. договора, в случае самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации, количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.
Материалами дела установлено, что ответчик в период сентябрь, декабрь 2008 года, январь - апрель, ноябрь 2009 года потребил воду и сбросил сточные воды в объеме 594 м. куб. на общую сумму 11955 руб. 15 коп., что подтверждается карточками абонента, счетами - фактурами, актами и справками о подаче сточных вод на очистные сооружения, представленными в материалы дела (листы дела NN 14-22, 82-116).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчиком была произведена частичная оплата в сумме 2815 руб. 44 коп. по платежному поручению N 127 от 06.10.2008 и приходному кассовому ордеру N 18191 от 28.12.2009 (листы дела NN 18, 133). Задолженность составила сумму 9139 руб. 71 коп.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства погашения имеющейся задолженности в размере 9139 руб. 71 коп., не опроверг документальные доказательства, на которые ссылается истец.
Учитывая, что размер задолженности подтверждается документальными доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга на день вынесения решения не представлены, в силу статей 8, 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании долга в размере 9139 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань в пользу муниципального предприятия "В", г. Рязань задолженность в размере 9139 руб. 71 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 апреля 2010 г. N А54-214/2010С17
Текст решения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании