Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 апреля 2010 г. N А54-330/2010С12 Поскольку материалами дела подтверждается факт получения ответчиком нефтепродуктов, доказательства оплаты полученного товара в заявленной к взысканию сумме ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании задолженности и пени являются правомерными и подлежат удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 19 апреля 2010 г. N А54-330/2010С12
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя В.А.М., г. Рязань

к открытому акционерному обществу "С", г. Рязань

о взыскании задолженности в сумме 1122931, 95 руб. и штрафных санкций в сумме 366822, 46 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: С.С.В. - представитель по доверенности N 7 от 22.12.2009;

от ответчика: Ш.Е.В. - представитель по доверенности от 18.01.2008;

установил: индивидуальный предприниматель В.А.М. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "С" задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов N 1/09 от 03.01.2009 в сумме 1152931,95 руб. и штрафных санкций в сумме 366822,46 руб.

В судебном заседании 31.03.2010 представитель истца, на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уменьшении размера задолженности до 1122931,95 руб. Уменьшение размера исковых требований судом принято.

В судебном заседании 14.04.2010 представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором купли-продажи нефтепродуктов N 1/09 от 03.01.2009.

Представитель ответчика наличие задолженности в сумме 1122931,95 руб. не отрицает. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит уменьшить неустойку, указывая на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем В.А.М. (Продавец) и открытым акционерным обществом "С" (Покупатель) 03 января 2009 года заключен договор купли-продажи нефтепродуктов N 1/09, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 3.3 договора срок оплаты: по факту отгрузки, но не более 5-ти банковских дней. Настоящий договор действует с даты его подписания обеими сторонами по 31 декабря 2009 года с правом пролонгации на новый срок. В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае возникновения споров в связи с настоящим договором стороны обязуются решать их путем переговоров с соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии - 10 дней со дня получения претензии.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика были поставлены нефтепродукты на общую сумму 7603985 руб. 65 коп. по следующим товарным накладным: N 3 от 03.01.2009 на сумму 143 920 руб.; N 22 от 19.01.2009 на сумму 143 920 руб.; N 27 от 21.01.2009 на сумму 62 400 руб.; N 30 от 27.01.2009 на сумму 88 770 руб.; N 35 от 28.01.2009 на сумму 134 705 руб.; N 51 от 05.02.2009 на сумму 129 120 руб.; N 61 от 10.02.2009 на сумму 78 585 руб.; N 66 от 16.02.2009 на сумму 164 480 руб.; N 69 от 18.02.2009 на сумму 125 712 руб.; N 71 от 19.02.2009 на сумму 48 520 руб.; N 74 от 19.02.2009 на сумму 154 464 руб.; N 85 от 02.03.2009 на сумму 75 740 руб.; N 88 от 03.03.2009 на сумму 154 200 руб.; N 95 от 10.03.2009 на сумму 237 500 руб.; N 111 от 19.03.2009 на сумму 148 032 руб.; N 122 от 25.03.2009 на сумму 98 454 руб.; N 125 от 26.03.2009 на сумму 31 600 руб.; N 127 от 26.03.2009 на сумму 116 208 руб.; N 148 от 02.04.2009 на сумму 200 631 руб.; N 160 от 09.04.2009 на сумму 108 387,50 руб.; N 163 от 10.04.2009 на сумму 100 111,40 руб.; N 177 от 16.04.2009 на сумму 233 935,80 руб.; N 182 от 21.04.2009 на сумму 140 836 руб.; N 211 от 30.04.2009 на сумму 102 468,20 руб.; N 220 от 06.05.2009 на сумму 85 731 руб.; N 234 от 13.05.2009 на сумму 88 084,40 руб.; N 237 от 14.05.2009 на сумму 88 756,80 руб.; N 239 от 15.05.2009 на сумму 23 100 руб.; N 240 от 15.05.2009 на сумму 67 960 руб.; N 241 от 15.05.2009 на сумму 26 720 руб.; N 252 от 20.05.2009 на сумму 92 118,80 руб.; N 254 от 21.05.2009 на сумму 35 100 руб.; N 265 от 25.05.2009 на сумму 94 136 руб.; N 272 от 27.05.2009 на сумму 219 858,60 руб.; N 284 от 02.06.2009 на сумму 246 185,30 руб.; N 302 от 09.06.2009 на сумму 96 153,20 руб.; N 321 от 16.06.2009 на сумму 148 032 руб.; N 326 от 18.06.2009 на сумму 114 784 руб.; N 332 от 25.06.2009 на сумму 135 024 руб.; N 358 от 03.07.2009 на сумму 111 377,50 руб.; N 362/1 от 07.07.2009 на сумму 164 670 руб.; N 363 от 08.07.2009 на сумму 133 776 руб.; N 382 от 14.07.2009 на сумму 100 436 руб.; N 380 от 15.07.2009 на сумму 29 000 руб.; N 395 от 17.07.2009 на сумму 130 060 руб.; N 399 от 21.07.2009 на сумму 121 958 руб.; N 411 от 23.07.2009 на сумму 104 594 руб.; N 421 от 28.07.2009 на сумму 125 712 руб.; N 430 от 31.07.2009 на сумму 110 250 руб.; N 434 от 31.07.2009 на сумму 130 060 руб.; N 443 от 05.08.2009 на сумму 130 812,50 руб.; N 441 от 05.08.2009 на сумму 241 732,80 руб.; N 462 от 12.08.2009 на сумму 24 100 руб.; N 461 от 12.08.2009 на сумму 27 000 руб.; N 465 от 12.08.2009 на сумму 135 955,20 руб.; N 469 от 13.08.2009 на сумму 181 956 руб.; N 477 от 17.08.2009 на сумму 105 864,40 руб.; N 492 от 21.08.2009 на сумму 138 421 руб.; N 504 от 26.08.2009 на сумму 138 885,50 руб.; N 515 от 01.09.2009 на сумму 153 686 руб.; N 524 от 03.09.2009 на сумму 110 623,50 руб.; N 536 от 09.09.2009 на сумму 111 751,25 руб.; N 544 от 14.09.2009 на сумму 144 810 руб.; N 558 от 21.09.2009 на сумму 94 350 руб.; N 555 от 21.09.2009 на сумму 17 700 руб. (л.д. 17-87). В указанных товарных накладных имеется ссылка на договор купли-продажи нефтепродуктов N 1/09 от 03.01.2009.

Оплата полученных по указанным товарным накладным нефтепродуктов произведена ответчиком частично в сумме 6451053 руб. 70 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями: N 159 от 05.02.2009 на сумму 46 053,70 руб.; N 193 от 10.02.2009 на сумму 40 000 руб.; N 232 от 16.02.2009 на сумму 200 000 руб.; N 328 от 25.02.2009 на сумму 100 000 руб.; N 462 от 17.03.2009 на сумму 150 000 руб.; N 490 от 18.03.2009 на сумму 100 000 руб.; N 571 от 25.03.2009 на сумму 100 000 руб.; N 622 от 01.04.2009 на сумму 250 000 руб.; N 721 от 09.04.2009 на сумму 100 000 руб.; N 748 от 13.04.2009 на сумму 100 000 руб.; N 879 от 28.04.2009 на сумму 100 000 руб.; N 928 от 06.05.2009 на сумму 100 000 руб.; N 940 от 13.05.2009 на сумму 200 000 руб.; N 985 от 15.05.2009 на сумму 200 000 руб.; N 21 от 20.05.2009 на сумму 100 000 руб.; N 58 от 21.05.2009 на сумму 100 000 руб.; N 82 от 22.05.2009 на сумму 100 000 руб.; N 150 от 01.06.2009 на сумму 140 000 руб.; N 204 от 08.06.2009 на сумму 100 000 руб.; N 217 от 11.06.2009 на сумму 100 000 руб.; N 273 от 23.06.2009 на сумму 50 000 руб.; N 328 от 01.07.2009 на сумму 400 000 руб.; N 350 от 03.07.2009 на сумму 300 000 руб.; N 401 от 10.07.2009 на сумму 250 000 руб.; N 445 от 16.07.2009 на сумму 230 000 руб.; N 435 от 16.07.2009 на сумму 70 000 руб.; N 465 от 20.07.2009 на сумму 100 000 руб.; N 497 от 21.07.2009 на сумму 200 000 руб.; N 507 от 24.07.2009 на сумму 100 000 руб.; N 536 от 27.07.2009 на сумму 100 000 руб.; N 570 от 30.07.2009 на сумму 150 000 руб.; N 596 от 31.07.2009 на сумму 250 000 руб.; N 618 от 03.08.2009 на сумму 200 000 руб.; N 684 от 07.08.2009 на сумму 200 000 руб.; N 739 от 12.08.2009 на сумму 200 000 руб.; N 774 от 17.08.2009 на сумму 250 000 руб.; N 809 от 20.08.2009 на сумму 100 000 руб.; N 828 от 26.08.2009 на сумму 110 000 руб.; N 844 от 28.08.2009 на сумму 150 000 руб.; N 870 от 01.09.2009 на сумму 300 000 руб.; N 954 от 11.09.2009 на сумму 200 000 руб.; N 99 от 09.10.2009 на сумму 100 000 руб.; N 272 от 29.10.2009 на сумму 15 000 руб. (л.д. 88-130).

В соответствии с пунктом 7.1 договора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.11.2009 N 26 (л.д. 13), в которой истец указал на необходимость погашения задолженности в 5-дневный срок. Однако оплата указанной истцом задолженности ответчиком не была произведена.

Наличие задолженности по оплате полученных нефтепродуктов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора купли-продажи нефтепродуктов N 1/09 от 03.01.2009 (л.д. 15-16), который является договором поставки, регулируемым нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения ответчиком товара на сумму 7603985 руб. 65 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 17-87).

Оплата товара произведена ответчиком частично на сумму 6451053 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 88-130). Таким образом, задолженность по оплате ответчиком полученных нефтепродуктов составила 1152931 руб. 95 коп. Данная задолженность подтверждена также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2009, подписанным сторонами (л.д. 14).

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер задолженности до 1122931,95 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтверждается факт получения ответчиком нефтепродуктов, доказательства оплаты полученного товара в заявленной ко взысканию сумме ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1122931,95 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.3 договора купли-продажи нефтепродуктов N 1/09 от 03.01.2009 истец предъявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты поставленных нефтепродуктов за период с 15.01.2010 по 21.12.2009 в сумме 366822,46 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.3 договора купли-продажи нефтепродуктов N 1/09 от 03.01.2009 в случае просрочки платежа за поставленную продукцию к Покупателю применяются штрафные санкции в размере 0,1% в день от суммы задолженности.

Согласно расчету истца пени за просрочку платежа составляет 366822 руб. 46 коп. (л.д. 10-12). Расчет пени судом проверен и принят. Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленных истцом нефтепродуктов подтвержден материалами дела, требование о взыскании пени в заявленной сумме является правомерным.

В судебном заседании представитель ответчика, ссылаясь на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил уменьшить размер неустойки.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до 185000 руб., ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При оценке несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд руководствуется разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд принимает во внимание высокий размер пени, установленный в договоре, значительно превышающий ставку банковского процента, применяемую при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами (на дату предъявления иска-8,75% годовых), явную несоразмерность заявленной истцом ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства. В удовлетворении остальной части требования о взыскании штрафных санкций следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика без учета уменьшения судом размера неустойки.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 150 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в силу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "С", г. Рязань, в пользу индивидуального предпринимателя В.А.М. (дата рождения - 01.02.1952, место рождения - Республика Азербайджан, г. Кировабад), проживающего по адресу: г. Рязань, ул. С., д. 54, кв. 47, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 305623434700015, задолженность в сумме 1122931 руб. 95 коп., пени в сумме 185000 руб., в возмещение расходов по государственной пошлине 18948 руб. 77 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю В.А.М. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.12.2009 N 769.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.