Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 23 апреля 2010 г. N А54-353/2010С16
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Т", город Рязань
к индивидуальному предпринимателю А.А.Р., город Рязань
о взыскании 3033 руб. 52 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора;
от ответчика: не явился, извещен по последнему известному суду адресу о времени и месте рассмотрения спора.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Т", город Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному
предпринимателю А.А.Р., город Рязань, о взыскании задолженности по договору поставки от 16.11.2009 в сумме 2987 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 руб. 75 коп. за период с 24.11.2009 по 26.01.2010.
Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Т" (Продавец) и индивидуальным предпринимателем А.А.Р. (Покупатель) 16 ноября 2009 года заключен договор поставки (далее - договор), по условиям которого Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар в установленном настоящим договором ассортименте и количестве.
Ассортимент, количество, цена за единицу, общая сумма каждой поставки, вид упаковки товара согласовывается сторонами и указывается в накладных (пункт 1.3. договора).
В соответствии с пунктом 3.3. договора датой поставки считается дата, указанная в накладных.
Расчеты за отпускаемый товар, согласно пункту 4.1, производятся по свободно-отпускным ценам путем наличного/безналичного расчета. При этом цены за товар сохраняются в течение отсрочки платежа.
На основании пункта 4.2., датой оплаты считается день получения банком Продавца платежного поручения о переводе платежа. Отсрочка платежа составляет не более пяти банковских дней с момента поставки товара.
Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью "Т" поставило индивидуальному предпринимателю А.А.Р. товар на общую сумму 4187 руб. 77 коп., в подтверждение чего представлена накладная N 00042786 от 16.11.2009 (листы дела 8-9).
Однако ответчик свои обязательство по оплате товара исполнил частично в сумме 1200 руб. (лист дела 10), в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 2987 руб. 77 коп.
Наличие задолженности в сумме 2987 руб. 77 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 16.11.2009, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю.
Истец свое обязательство исполнил, поставив ответчику товар на общую сумму 4187 руб. 77 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2987 руб. 77 коп., в силу статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 45 руб. 75 коп. за период с 24.11.2009 по 26.01.2010, исходя из учетной ставки банка 8,75% годовых на дату подачи иска (2987 руб. 77 коп. * 8,75% / 360 * 63 дня). Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен верно.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Исходя из статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применить ставку банковского процента 8,25% годовых на день вынесения решения суда, в связи с чем сумма подлежащих взысканию процентов за указанный истцом период составляет 43 руб. 13 коп. (2987 руб. 77 коп. * 8,25% / 360 * 63 дня).
В удовлетворении остальной части требования следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика без учета уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя А.А.Р. (дата рождения - 05.12.1981; место рождения - г. Ленинакан, Армения; проживающего по адресу: г. Рязань, ул. П., д. 14, корп. 1, кв. 39; зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области 10.08.2009, за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 309623422200010) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т", город Рязань, 2987 руб. 77 коп. задолженности, 43 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 апреля 2010 г. N А54-353/2010С16
Текст решения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании