Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 апреля 2010 г. N А54-391/2010С10 Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты поставленного газа по договору поставки, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 19 апреля 2010 г. N А54-391/2010С10
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань

к муниципальному унитарному предприятию "РЯ", г. Рязань

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 97013486 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Г.А.П., представитель по доверенности от 30.12.2009;

от ответчика: Т.В.В., представитель по доверенности N 08/1-161 от 16.02.2010,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Р" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "РЯ" о взыскании задолженности по договору поставки газа N 17-04-0461/09 от 20.08.2008 за период с октября по декабрь 2009 в сумме 94741878 руб. 33 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2271607 руб. 70 коп.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3189432 руб. 29 коп. за период с 11.08.2009 по 05.03.2010.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа по договору поставки газа N 17-4-0461/09 от 20.08.2008.

Представитель ответчика по исковым требованиям возражала, указывая на отсутствие вины по несвоевременному исполнению обязательств по оплате газа, которое было вызвано наличием большой дебиторской задолженности, нестабильным и неполным возмещением убытков из бюджета. Ответчик также указывает, что часть процентов за пользование чужими денежными средствами взысканы по решению Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2009 по делу N А54-4147/2009 С17. Кроме того, указывает, что деятельность ответчика в рамках договора N 17-4-0461/09 от 20.08.2008 нельзя рассматривать как предпринимательскую, поскольку газ, принятый от истца, использовался для выработки тепловой энергии, предназначенной для теплоснабжения жилищного фонда. На основании указанных доводов ответчик просит об освобождении его от уплаты процентов.

Между ООО "Р" (Поставщик) и муниципальным унитарным предприятием города Рязани "РЯ" (Покупатель) заключен договор поставки газа N 17-4-0461/09 от 20.08.2008, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить газ с 01.01.2009 по 31.12.2009 в объемах, согласованных в п. 2.1-2.2 договора.

Истец во исполнение обязательств в период с июля по декабрь 2009 года осуществил поставку газа, что подтверждается актами к договору N 17-4-0461/09 от 20.08.2008 о количестве поданного - принятого газа, которые подписаны ответчиком (т. 1, л.д. 25-36).

Обязательства сторон возникли из договора поставки газа, который является договором энергоснабжения (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Всего в период с июля по декабрь 2009 года истец произвел поставку газа в количестве 49955724 куб. м газа. Объем поставленного газа подтверждается представленными в материалы дела актами и не оспаривается ответчиком.

Ответчик произвел оплату газа в полном объеме, однако с нарушением установленных договором сроков, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами и ответчиком не оспаривается.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2009 по делу N А54-4147/2009 С17 с ответчика - муниципального унитарного предприятия города Рязани "РЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р" была взыскана задолженность за поставленный газ в сумме 71092450 руб. 64 коп. за период с февраля по июнь 2009 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4967585 руб. 73 коп., начисленные за период с 11.02.2009 по 27.10.2009.

Согласно пункту 5.5.1.1 расчеты за поставленный в месяце поставки газ производятся покупателем ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, в размере фактической стоимости выбранного газа.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение сроков оплаты поставленного в период с июля по декабрь 2009 года газа, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.08.2009 по 05.03.2010 является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из размера учетной ставки банковского процента 8,75% годовых, действовавшей на дату подачи искового заявления в суд.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2009 по делу N А54-4147/2009 С17 имеют преюдициальное значение для настоящего дела. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность, взысканную указанным судебным актом, за последующие периоды (с 27.10.2009) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2009 по делу N А54-4147/2009 С17 была взыскана часть процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленная истцом в рамках настоящего дела, судом не принимаются, поскольку проценты начислены истцом за последующий период.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2009 по 05.03.2010 обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 3189432 руб. 29 коп.

Доводы ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению из-за тяжелого финансового положения, вызванного наличием большой дебиторской задолженности, нестабильным и неполным возмещением убытков из бюджета судом не принимаются, поскольку ответчик является коммерческой организацией, действующей на основании хозяйственного расчета и самофинансирования, поэтому в силу пункта 3 статьи 401 гражданского Кодекса Российской Федерации несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах. Нарушение обязательств со стороны контрагентов должника, на которое ссылается ответчик, к таким обстоятельствам не относится. Таким образом, суд не находит оснований для освобождения его от ответственности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Рязани "РЯ", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3189432 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.