Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 апреля 2010 г. N А54-706/2010С17 Поскольку ответчик полученный по договору купли-продажи товар оплатил частично, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 23 апреля 2010 г. N А54-706/2010С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "С", с. Успенское Скопинского района Рязанской области

к индивидуальному предпринимателю Т.Е.Н., пос. Ибердский, Кораблинского района, Рязанской области о взыскании 5691 руб. 85 коп. при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен, заявление о рассмотрении дела без участия представителя;

установил: общество с ограниченной ответственностью "С", с. Успенское Скопинского района Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Т.Е.Н., пос. Ибердский, Кораблинского района, Рязанской области о взыскании суммы задолженности по разовым сделкам купли-продажи в размере 5691 руб. 85 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Общество с ограниченной ответственностью "СК" по товарным накладным в период с 03.05.2005 по 21.12.2007 (том 1 листы дела NN 21-113) произвело отпуск товара индивидуальному предпринимателю Т.Е.Н. на общую сумму 259937 руб. 20 коп.

Из протокола внеочередного общего собрания участников N 1/11 от 07.11.2008 года следует, что ООО "СК" реорганизовано путем выделения ООО "С".

В соответствии с разделительным балансом по состоянию на 30.11.2008 г. к ООО "С" перешла часть оборотных активов и обязательств ООО "СК", в том числе дебиторская задолженность. Запись о регистрации ООО "С" в качестве юридического лица внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 31.12.2008 г., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 62 N 002059153.

Согласно приложению N 2 к разделительному балансу в состав переданной истцу дебиторской задолженности входит дебиторская задолженность индивидуального предпринимателя Т.Е.Н. в сумме 11185 руб. 10 коп. (лист дела N 70 Том 2).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что передача товара истцом ответчику произведена по 93-м товарным накладным, имеющимся в материалах дела (том 1 листы дела NN 21-113) на общую сумму 259937 руб. 20 коп.

На основании статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик, полученный товар оплатил частично в размере 254245 руб. 35 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами (листы дела NN 114-150 том 1, NN 1-33 том 2).

Задолженность на дату рассмотрения спора составила сумму 5691 руб. 85 коп., которая подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате товара, не опроверг доказательства, представленные истцом.

На основании представленных истцом доказательств, суд считает установленным размер задолженности в сумме 5691 руб. 85 коп. за полученный товар.

Поскольку задолженность на дату принятия решения ответчиком не погашена, доказательства исполнения денежного обязательства не представлены, в связи с чем в силу статьей 8, 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере 5691 руб. 85 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению, в остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Т.Е.Н. (дата рождения - 31.07.1952, место рождения - пос. Ибердский, Кораблинского района, Рязанской области, место жительство - 391230, Рязанская область, Кораблинский район, с. Пехлец, Молодежный мкр. д. 6 кв. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью "С", с. Успенское Скопинского района Рязанской области 5691 руб. 85 коп. - задолженность, а также в возмещение расходов по госпошлине 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.