Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 апреля 2010 г. N А54-716/2010 Поскольку денежное обязательство по оплате оказанных истцом услуг по подбору персонала ответчиком не исполнено в установленный договором срок, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности и процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 24 апреля 2010 г. N А54-716/2010
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Р" г. Москва

к ООО "М" г. Нижний Новгород в лице Рязанского филиала

о взыскании 461 754,53 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Б.М.Ю., представитель, доверенность от 11.01.2010

от ответчика: Б.И.В., представитель, доверенность от 04.06.2009

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Р" г. Москва обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "М" г. Нижний Новгород (по месту нахождения Рязанского филиала общества) о взыскании с ответчика задолженности в сумме 390 996,0 руб. за оказанные услуги по подбору персонала в октябре и ноябре 2008 года на условиях договора от 01.10.2008 N У 018/09-08 и процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами в сумме 70 758,53 руб.

Ответчик в отзыве иск не признал, указав на завышение истцом размера взыскиваемых процентов.

Представитель истца в судебном заседании уменьшила размер заявленных требований в части процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем просит арбитражный суд взыскать основной долг в размере 390 966 руб. и проценты в сумме 48 312,18 руб., начисленные за период неосновательного пользования с 11.11.2008 по 12.02.2010.

Уменьшенный по размеру иск в силу статьи 49 АПК РФ принят к рассмотрению арбитражного суда.

Представитель ответчика не признала иск; в обоснование своих возражений доказательств и пояснений не представила.

Из материалов дела следует:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Р" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "М" (заказчик) 01.10.2008 был заключен договор N У 018/09-08 на оказание услуг по подбору производственного персонала.

По условиям данного договора исполнитель предоставляет заказчику персонал, соответствующий квалификационным требованиям, предъявляемым заказчиком (пункт 1.1 договора). Заказчик оплачивает данный вид услуг ежемесячно, в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного исполнителем счета-фактуры, акта об оказании услуг за месяц и табеля фактически отработанного персоналом времени за отчетный месяц (пункт 4.3 договора).

За период с 01.10.2008 по 30.11.2008 ответчику были оказаны услуги на общую сумму 1 040 996 руб., что подтверждается актами оказания услуг от 31.10.2008 и от 30.11.2008. Платежными поручениями NN 152 от 03.03.2009, 371 от 29.04.2009, 417 от 08.06.2009, 495 от 28.08.2009, 580 от 25.09.2009, 754 от 03.12.2009 ответчик перечислил в адрес истца 650 000 руб. Оставшаяся задолженность составила 390 996 руб.

Полагая, что обязательство по оплате предоставленного персонала за октябрь, ноябрь 2008 года обществом "М" не исполнено надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд.

Оценив материалы дела и доводы представителей сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить уменьшенный по размеру иск в полном объеме.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик оплачивает полученные услуги ежемесячно в срок до 10-го числа месяца следующего за отчетным на основании выставленного исполнителем счета-фактуры, акта об оказании услуг за месяц и табеля фактически отработанного персоналом времени за отчетный месяц (пункт 4.3 договора).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается актами оказания услуг от 31.10.2008 и от 30.11.2008.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Учитывая, что доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в полном объеме, ответчиком в судебное заседание не представлено, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги подлежат удовлетворению полностью.

Кроме того, истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 48 312,18 руб. за период с 11.11.2008 по 12.02.2010., исходя из суммы долга и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день обращения с иском - 8,25%.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Поскольку денежное обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено в установленный договором срок, требование истца о взыскании с ответчика процентов является обоснованным.

В соответствии с частью первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При удовлетворенной сумме иска в 439 308,18 руб. размер подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины составит 13 786,16 руб.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 448,93 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 и 171 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М", находящегося по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, ул. П., 11 (Рязанский филиал) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р", находящегося по адресу: 129223, г. Москва, проспект М., д. 119, стр. 129, задолженность за услуги по подбору персонала в сумме 390 996 руб., проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в сумме 48 312,18 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 786,16 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Р", находящемуся по адресу: 129223, г. Москва, проспект М., д. 119, стр. 129, из федерального бюджета РФ денежные средства в сумме 448,93 руб., излишне перечисленные в уплату государственной пошлины по платежному поручению от 12.02.2010 N 38.

3. На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тулы в месячный срок со дня его принятия.