Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 апреля 2010 г. N А54-2365/2009С16 Поскольку ответчик неправомерно списал с лицевого счета акции, принадлежащие истцу, исковое требование о взыскании убытков удовлетворено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 16 апреля 2010 г. N А54-2365/2009С16
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ш.Н.Ф., город Рязань

к закрытому акционерному обществу Рязанское областное предприятие "В", г. Рязань

о взыскании убытков в сумме 2500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ш.В.Н., представитель по доверенности от 26.09.2006 г., паспорт; Ш.Н.Ф., паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

установил: Ш.Н.Ф. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Рязанское областное предприятие "В" о взыскании убытков в сумме 2500 руб.

Дело слушается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по всем известным суду адресам.

Определением суда от 20.01.2010 производство по делу N А54-2365/2009 С16 было приостановлено в связи с назначении судебной экспертизы. 09.02.2010 в суд поступило экспертное заключение (отчет N 14/10).

Представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать убытки в сумме 4603000 руб. Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в уточненном объеме, просит взыскать убытки в сумме 4603000 руб., которые возникли вследствие неправомерного списания ответчиком с лицевого счета истца 2500 штук, принадлежащих ему акций закрытого акционерного общества Рязанское областное предприятие "В".

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе экспертное заключение (отчет N 14/10), арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд исходит из следующего.

Решением арбитражного суда Рязанской области от 18.05.06 г. по делу N А54-920/2005 С9 были удовлетворены исковые требования Ш.Н.Ф. к закрытому акционерному обществу Рязанское областное предприятие "В" о признании права собственности на 2500 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества Рязанское областное предприятие "В".

Решением арбитражного суда Рязанской области от 22.05.2008 по делу N А54-3427/2006 С14 в удовлетворении исковых требований Ш.Н.Ф. к закрытому акционерному обществу Рязанское областное предприятие "В" о понуждении внесения в реестр акционеров записи о принадлежности ему на праве собственности 2500 акций общества отказано. Судом установлено, что за период с 10.11.1992 по 03.10.2006 Ш.Н.Ф. числился в списке акционеров с указанием количества и стоимости, принадлежащих ему акций, тогда как в реестре акционеров по состоянию на 22.09.2006 и по настоящее время Ш.Н.Ф. в реестре не значится. Какие - либо сведения из реестра акционеров закрытого акционерного общества Рязанское областное предприятие "В" о движении ценных бумаг по лицевым счетам акционеров, а также реестры акционерного общества с 1993 по 1999 годы ответчик не представил, сославшись на утерю данных документов из архива реестродержателя. Судом указано, что установить кому перешли спорные акции Ш.Н.Ф. не представляется возможным, внесение истца в реестр акционеров общества нарушит права других акционеров на акции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон "Об акционерных обществах") держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" держателем реестра может быть эмитент или профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра на основании поручения эмитента.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг закрытого акционерного общества Рязанское областное предприятие "В" осуществляло само общество.

В силу пункта 5.4. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 N 27, регистратор несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по ведению и хранению реестра (в том числе необеспечение конфиденциальности информации реестра и предоставление недостоверных или неполных данных) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая норму статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении закрытым акционерным обществом Рязанское областное предприятие "В" своих обязанностей по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг общества, связанных с отсутствием 2500 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества Рязанское областное предприятие "В" на лицевом счете Ш.Н.Ф.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом из пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что убытками являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Определением суда от 20.01.2010 производство по делу N А54-2365/2009 С16 было приостановлено в связи с назначении судебной экспертизы. На разрешение эксперта с учетом вопроса истца поставлен следующий вопрос: Определить стоимость 2500 акций закрытого акционерного общества Рязанское областное предприятие "В" по состоянию на 30.09.2009? Из экспертного заключения (отчета N 14/10) следует, что рыночная стоимость акций закрытого акционерного общества Рязанское областное предприятие "В", в количестве 2500 штук, по состоянию на 30.09.2009, составляет 4603000 руб.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В порядке статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду доказательства опровергающие доводы истца и выводы эксперта, не оспорил экспертное заключение.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, учитывая положения статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах", статьи 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", принимая во внимание экспертное заключение, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной истцом суммы убытков в размере 4603000 руб. с закрытого акционерного общества Рязанское областное предприятие "В".

Расходы по оплате государственной пошлины, проведению экспертизы, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества Рязанское областное предприятие "В", г. Рязань, в пользу Ш.Н.Ф. (дата рождения - 21.05.1951; место - рождения г. Рязань; проживающего по адресу: г. Рязань, ул. С., д. 6) 4603000 руб. убытков, 500 руб. расходов по государственной пошлине, 30000 руб. расходов за проведение экспертизы.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества Рязанское областное предприятие "В", г. Рязань, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 34015 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.