Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 апреля 2010 г. N А54-6987/2009С17 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по передаче товара, не возвратил истцу сумму аванса, исковое требование о взыскании задолженности за недопоставку товара по договору и процентов за пользование чужими денежными средствам подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 23 апреля 2010 г. N А54-6987/2009С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "П", г. Москва

к открытому акционерному обществу "Т", г. Москва о взыскании 31091 руб. 72 коп. при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: общество с ограниченной ответственностью "П", г. Москва обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Т", г. Москва о взыскании задолженности за недопоставку товара по договору от 02.06.2009 г. в размере 29524 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленных за период с 04.06.2009 по 30.11.2009, исходя из ставки рефинансирования - 9% годовых, в сумме 1567 руб. 72 коп.

При подаче иска истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Указанное ходатайство судом не удовлетворено, поскольку из представленных истцом документов не усматривается возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом "Т" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "П" (покупатель) заключен договор поставки товара без номера от 02.06.2009, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар: колбасные изделия, субпродукты, полуфабрикаты (далее товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых, указываются в товарных накладных на каждую партию товара (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе продавца.

Обязательства сторон возникли из договора поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пунктах 3.3 и 3.4 договора стороны согласовали порядок расчетов, согласно которому покупатель оплачивает товар на условиях - 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или внесением в кассу предприятия.

Во исполнение условий договора, на основании заявки от 01.06.2009 (лист дела N 27) истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 124200 руб., что подтверждается платежным поручением N 1151 от 02.06.2009 г. (лист дела N 13).

Ответчик свои обязательства по передаче истцу товара исполнил частично на сумму 94676 руб., что подтверждается товарной накладной N Ц-00004599 от 02.06.2009 г. (лист дела N 11).

20 октября 2009 года истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по договору поставки в части передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты в размере 29524 руб. в течение 10-ти календарных дней после получения данного требования (лист дела N 14-15).

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по передаче товара, не возвратил истцу сумму аванса, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

К обязательствам сторон применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязанности по передаче товара, не возвратил сумму предоплаты в размере 29524 руб., не опроверг доводы истца, в связи с чем, в силу статей 307, 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании 29524 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам в сумме 1567 руб. 72 коп., начисленнные за период с 04.06.2009 по 30.11.2009, исходя из ставки рефинансирования, действующей на день подачи иска (09.12.2009) - 9% годовых, в размере 1567 руб. 72 коп. Данный расчет произведен от даты получения Покупателем товара по товарной накладной.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в разумный срок после возникновения обязательства, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В договоре поставки без номера от 02.06.2009 стороны не определили сроки поставки товара. Согласно пункту 3.1 договора срок поставки товара - по договоренности сторон.

Поскольку обязательство по поставке товара поставщиком не исполнено, истец вправе начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента направления требования ответчику о возврате оплаченной стоимости товара.

Истец направил ответчику 20.10.2009 г. требование о выполнении обязательств по договору, в котором предложил ответчику в течение десяти календарных дней после получения настоящего требования произвести возврат денежных средств Покупателю либо восполнить недопоставленный товар на полную сумму задолженности (л.д. 14-15).

Требование получено ответчиком 27.10.2009 г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 16).

Таким образом, в соответствии с условиями требования ответчик должен был возвратить денежные средства в течение 10 дней с момента его получения, то есть 5.11.2009, следовательно срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.11.2009 г. по 30.11.2009 г.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 05.11.2009 г. по 30.11.2009 г. по учетной ставке банка, действующей на день подачи иска (09.12.2009) - 9% годовых, исходя из следующего расчета: 29524 руб. (с учетом НДС) х 26 дн. х 9% : 360 дн. = 191 руб. 90 коп., во взыскании остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Т", г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "П", г. Москва 29524 руб. - задолженность, 190 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и в возмещение расходов по госпошлине 1188 руб. 63 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.