Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 апреля 2010 г. N А54-7159/2009С14 Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате выполненных работ по разработке конструкторской, технической документации, модернизации станка, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 23 апреля 2010 г. N А54-7159/2009С14
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 октября 2010 г. по делу N А54-7159/2009С14 настоящее решение оставлено без изменения

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "С", г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "СТ", г. Рязань

о взыскании задолженности в сумме 500000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36616 руб. 44 коп. за период с 17.02.2009 по 10.12.2009, с начислением процентов по день фактической уплаты долга.

при участии в судебном заседании:

от истца: Г.В.Н., представитель по доверенности N 21-09 от 10.12.2009, паспорт;

от ответчика: Б.И.В., представитель по доверенности от 11.01.2010, паспорт;

установил: общество с ограниченной ответственностью "С", г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "СТ", г. Рязань о взыскании задолженности по договору от 23.05.2008 г. N 001-62/08/6/2008/48-84 в сумме 500000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36616 руб. 44 коп. за период с 17.02.2009 по 10.12.2009 с начислением процентов по день фактической уплаты долга.

В процессе рассмотрения дела в суде по ходатайству истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО "СТ" на надлежащего - ООО "СТ" в связи с реорганизацией.

Исковые требования мотивированы тем, что выполненные во исполнение договора работы по разработке конструкторской, технической документации, модернизации станка мод. 2А622Ф4-1 инв. N 011523 (второй этап) стоимостью 1779095 руб. 50 коп. сданы ответчику по акту сдачи приемки выполненных работ от 05.02.2009, подписанному в двухстороннем порядке, однако оплачены последним не полностью, лишь в сумме 1279095 руб., задолженность составила 500000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования в части задолженности по оплате работ не опроверг, считает их обоснованными; при удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просит применить ставку рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения судом решения.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела судом установлено, 23.05.08 между ОАО "СТ" (заказчик) и ООО "С" (исполнитель) заключен договор N 001-62/08/6/2008/48-84, по условиям которого исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работы по разработке конструкторской, технической документации, модернизации станка мод. 2А622Ф4-1 инв. N 011523 на производственных площадях заказчика и исполнителя, согласно Приложению N 1 к настоящему договору.

В Приложении N 1 к договору стороны согласовали техническое задание, в котором определены виды работ и требования к модернизированному станку.

Стоимость работ определена в сумме 2558191 руб.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора заказчик производит оплату за выполненные работы поэтапно, в частности, первый этап-предоплата 50% - в сумме 1279095 руб. 50 коп. - в течение 5 банковских дней после подписания договора; второй этап - 500000 руб. в течение 7 банковских дней с даты подписания сторонами промежуточного акта выполненных работ.

Факт выполнения истцом работ по разработке конструкторской, технической документации, модернизации станка мод. 2А622Ф4-1 инв. N 011523 (второй этап) на сумму 1779095 руб. 50 коп. подтвержден подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ от 05.02.2009.

Ответчик исполнил договорные обязательства по оплате работ лишь в сумме 1279095 руб. 50 коп., в том числе по платежному поручению N 242 от 26.06.2008 на сумму 572000 руб. и по платежному поручению N 308 от 31.07.2008 на сумму 707095 руб. 50 коп.

Работы по второму этапу в сумме 500000 руб. ответчиком не оплачены.

Исходя из срока платежа, предусмотренного п. 2.2 договора заказчик обязан был произвести оплату выполненных работ по второму этапу - 500000 руб. в течение 7 банковских дней с даты подписания сторонами промежуточного акта выполненных работ, то есть в срок до 16.02.2009.

Фактически оплата за второй этап работ ответчиком не произведена.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности за выполненные работы в сумме 500000 руб., наличие данной суммы задолженности подтверждено ответчиком в судебном заседании.

С учетом изложенного, требование истца в этой части является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 36616 руб. 44 коп. за период с 17.02.2009 по 10.12.2009, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9% годовых, действующей на день обращения с иском.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате выполненных по договору работ в срок, установленный в договоре, требование общества с ограниченной ответственностью "С" к обществу с ограниченной ответственностью "СТ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36616 руб. 44 коп. за период с 17.02.2009 по 10.12.2009 является обоснованным. Расчет проверен судом и признан правильным.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 500000 руб. - основной задолженности 36616 руб. 44 коп. - процентов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. Поскольку при принятии искового заявления к производству судом истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, госпошлина по делу в сумме 11866 руб. 16 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТ" г. Рязань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "С" г. Ульяновск, 500000 руб. - задолженность, 36616 руб. 44 коп. - проценты.

Дальнейшее начисление процентов производить на сумму 500000 руб. с 11.12.2009 по учетной ставке банковского процента 9% годовых по день фактической уплаты долга.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТ" г. Рязань, в доход федерального бюджета Российской Федерации 11866 руб. 16 коп. - государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.