Решение Арбитражного суда Рязанской области от 12 апреля 2010 г. N А54-16/2010 Поскольку ответчик не возместил в полном объеме имущественный ущерб, связанный с выплатой страхового возмещения гражданину в связи с повреждением принадлежащего ему легкового автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, исковое требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 12 апреля 2010 г. N А54-16/2010
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО "Государственная страховая компания "Ю" г. Москва (в лице Московского филиала)

к ООО "Р" г. Рязань

о взыскании 299 602,34 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил: Открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Ю" г. Москва (в лице Московского филиала) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Р" г. Рязань о возмещении ущерба в сумме 299 602,34 руб., связанного с выплатой страхового возмещения гражданину Г.А.Е. в связи с повреждением принадлежащего ему легкового автомобиля "Тойота камри" в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 15 ноября 2006 года по вине водителя С.И.Ю., управлявшего грузовым автомобилем ЗИЛ 575221 государственный регистрационный знак У967ЕР62. Собственником указанного грузового автомобиля является общество с ограниченной ответственностью "Р" г. Рязань.

Ответчик отзыва на иск не представил, представитель ответчика в судебное заседание не явился. По письменному заявлению ответчика от 06.04.2010 к материалам дела приобщены запрошенные арбитражным судом документы (том 1, стр. 105 - 120).

В ходе рассмотрения материалов дела установлено:

По вине водителя С.И.Ю. 15 ноября 2006 года на 73 км. + 875 метров автодороги "Урал" на территории Раменского района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль "Тойота камри", государственный регистрационный знак А133ОК97, собственником которого является Г.А.Е. В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.11.2006 столкновение автомобилей произошло в результате нарушения водителем С.И.Ю. пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090). С.И.Ю., управляя автомобилем ЗИЛ 575221, государственный регистрационный знак У967ЕР62, в пути следования не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной "Тойота камри", государственный регистрационный знак А133ОК97, собственником которой является Г.А.Е.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль "Тойота камри", государственный регистрационный знак А133ОК97, был застрахован открытым акционерным обществом "Государственная страховая компания "Ю", что подтверждено полисом добровольного страхования серии N 04-000790, периодом действия с 10.04.2006 по 09.04.2007. С целью определения содержания и характера причиненных транспортному средству повреждений экспертом закрытого акционерного общества "М" и собственником транспортного средства был осуществлен технический осмотр поврежденного автомобиля и составлен акт осмотра от 28.11.2006 N 9901-0611-147. Согласно представленному закрытым акционерным обществом "М" заключению от 29.01.2007 N 9901-0611-147/4 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (полная стоимость причиненного материального ущерба) с учетом его износа составила 497 704,42 руб. При расчете величины страхового возмещения учтены страховая премия, сумма износа и сумма выгодных остатков, в результате сумма страхового возмещения составила 429 121,78 руб.

Во исполнение принятых по договору добровольного страхования обязательств акционерное общество "Государственная страховая компания "Ю" перечислило гражданину Г.А.Е. в оплату за ремонт поврежденного автомобиля 419 602,34 руб. Факт выплаты указанной суммы подтвержден платежным поручением от 17.04.2007 N 3717.

Гражданская ответственность виновника ДТП С.И.Ю., проживающего по адресу: г. Рязань, пос. Соколовка, ул. П., д. 22, кв. 7, на момент причинения вреда была застрахована Рязанским филиалом общества с ограниченной ответственностью "РО" (страховой полис серии ААА N 0276615387) в порядке, предусмотренном Федеральным законом РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Рязанский филиал общества "РО" платежным поручением от 07.08.2007 N 468 перечислил истцу страховое возмещение в пределах установленного лимита в сумме 120 000 руб.

Поскольку страховщик выплатил страховое возмещение страхователю за причиненный ему ущерб в результате вышеуказанного ДТП, на основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ к открытому акционерному обществу "Государственный страховой компании "Ю" перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть, к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Р".

Требование истца о добровольном возмещении понесенных убытков от 31.10.2007 N 2404-06/юр в оставшейся части на сумму 299 602,34 руб. ответчиком не исполнено.

Оценив материалы дела, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Общие условия, при наличии которых может быть удовлетворено требование о возмещении вреда, установлены статьей 1064 ГК РФ и являются следующими: противоправность действий ответчика, наличие и размер возникших у истца убытков, причинно - следственная связь между поведением ответчика и наступившим отрицательным для истца результатом, вина причинителя вреда.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что дорожно-транспортное происшествие, в котором причинены механические повреждения автомобилю "Тойота камри", принадлежащему на праве собственности Г.А.Е., произошло по вине водителя транспортного средства ЗИЛ 575221, регистрационный знак У967ЕР62, собственником которого является ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Р".

Ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие о возникновении вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Таким образом, в силу статей 1064 и 1079 ГК РФ ответчик должен возместить в полном объеме имущественный ущерб, причиненный Г.А.Е.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая изложенное, к истцу перешло право требования, которое его страхователь имел к лицу, ответственному за убытки в пределах невозмещенной суммы - 299 602,34 руб.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств оплаты оставшейся суммы страхового возмещения или обоснованного отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая правомерность заявленных истцом требований, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме - 299 602,34 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 170 и 171 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р", находящегося по адресу: 390023, г. Рязань, ул. Ц., д. 7, в пользу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Ю", находящегося по адресу: 127055, г. Москва, Б. вал, д. 68/70, стр. 7, убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в сумме 299 602,34 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 492,05 руб.

2. На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тулы в месячный срок со дня его принятия.