Решение Арбитражного суда Рязанской области от 12 апреля 2010 г. N А54-109/2010С10 Так как на момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты уступленного ему права в порядке и сроки, установленные договором возмездной уступки права, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 12 апреля 2010 г. N А54-109/2010С10
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "У", Рязанская область.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "П", Рязанская область.

о взыскании задолженности в сумме 769854 руб. 05 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9635 руб. 45 коп.

В судебном заседании 29.03.2010 объявлялся перерыв до 05.04.2010, о чем размещено объявление на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в сети Интернет.

при участии в судебном заседании:

от истца: Л.Д.В., доверенность от 30.12.2009;

от ответчика: К.Т.О., доверенность N 56 от 01.03.2010 (присутствовала в судебном заседании 29.03.2010), 05.04.2010 - не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Р" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "У" о взыскании задолженности в сумме 769854 руб. 05 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9635 руб. 45 коп.

Определением суда от 08.02.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "П".

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 300000 руб. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N 00-02-06-0202 возмездной уступки права (требования) от 28.09.2009 в части своевременной оплаты уступленного права (требования).

Представитель ответчика наличие и размер задолженности не оспаривает.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 300000 руб. и, учитывая, что отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, он принимается судом. Производство по делу в этой части подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования в остальной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Общество с ограниченной ответственностью "Р" (цедент) и общество с ограниченной ответственностью "У" (цессионарий) 28 сентября 2009 года заключили договор N 00-02-06-0202 возмездной уступки права (требования), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) по договору поставки газа N 08-4-5884/08 от 05.10.2007, заключенного между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью "П" (должник), являющимся покупателем по указанному договору.

Право (требование) цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 844854 руб. 05 коп.; представляет собой право (требование) цедента к должнику на получение оплаты поставленного с 01 ноября 2008 года по 31 декабря 2008 года газа по договору N 08-4-5884/08 от 05.10.2007 (пункт 2 договора).

В соответствии с пунктами 3, 4 договора уступка права (требования) является возмездной; в качестве оплаты за уступаемое право (требование) цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 844854 руб. 05 коп.

Согласно пункту 5 договора указанная сумма денежных средств выплачивается цессионарием путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в следующие сроки: до 31 октября 2009 года -500000 руб.; до 30 ноября 2009 года - 344854 руб. 05 коп.

Документы, удостоверяющие права (требования), переданы обществу с ограниченной ответственностью "У" по акту приема-передачи от 28.09.2009 (л.д. 11).

Однако, ответчик свои обязательства исполнил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 469854 руб. 05 коп., за взыскание которой истец обратился в арбитражный суд, одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.10.2009 по 12.01.2010 в сумме 9635 руб. 45 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договор N 00-02-06-0202 возмездной уступки права (требования) от 28.09.2009, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, подписан сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Частью второй приведенной правовой нормы установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что истец уступил ответчику принадлежащее ему право требования задолженности, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения ООО "П" обязательств по договору N 08-4-5884/08 от 05.10.2007 по оплате поставленного с 01 ноября 2008 года по 31 декабря 2008 года газа в сумме 844854 руб. 05 коп.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты уступленного ему права в порядке и сроки установленные договором.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 469854 руб. 05 коп., возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью "У" обязательств по договору N 00-02-06-0202 возмездной уступки права (требования) от 28.09.2009 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку просрочка оплаты имела место, истец правомерно обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2009 по 12.01.2010.

Однако, расчет процентов истцом произведен неверно, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами также начисляются и на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога на добавленную стоимость.

Публично-правовые отношения по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет складываются между налогоплательщиком, то есть лицом, реализующим товары (работы, услуги), и государством. Покупатель товаров (работ, услуг) в этих отношениях не участвует.

Включение продавцом в подлежащую оплате покупателем цену реализуемого товара (работ, услуг) суммы налога на добавленную стоимость вытекает из положений пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, являющихся обязательными для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отражает характер названного налога как косвенного.

Следовательно, предъявляемая к оплате сумма налога на добавленную стоимость является частью цены, подлежащей уплате в пользу продавца по договору. В отношения с государством в качестве субъекта публично-правовых налоговых отношений покупатель не вступает. Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5451/09 по делу N А50-6981/2008-Г-10.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 11369 руб. 82 коп.

Учитывая, что суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, исковые требования в части взыскания процентов в сумме 9635 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика. При этом судом принято во внимание то обстоятельство, что обращение в суд с иском вызвано виновным противоправным поведением ответчика, исковые требования частично удовлетворены последним после обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 300000 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "У", Рязанская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань 479489 руб. 50 коп., из них: задолженность в сумме 469854 руб. 05 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9635 руб. 45 коп., а также в счет возмещения расходов по государственной пошлине 14295 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.