Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 апреля 2010 г. N А54-142/2010С11 Поскольку ответчик несвоевременно оплатил поставленный истцом товар по договору поставки, исковое требование о взыскании задолженности, пени подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 15 апреля 2010 г. N А54-142/2010С11
(извлечение)

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Б", г. Москва

к закрытому акционерному общество "Г", г. Рязань

о взыскании 595951 руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: С.Г.И. - представитель, доверенность N 19 от 01.07.2009;

от ответчика: не явился, извещен,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Б", г. Москва обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Г", г. Рязань о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора N 53/Б/07 от 04.07.2007, в сумме 549392 руб. 58 коп., пени за просрочку оплаты товара в сумме 46558 руб. 69 коп., а также судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в заявленной сумме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N 53/Б/07 от 04.07.2007 в части оплаты поставленного в адрес ответчика товара.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 04.07.2007 между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Б" (Продавец) и закрытым акционерным обществом "Г" (Покупатель) заключен договор N 53/Б/07, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора - л.д. 7-10).

Наименование, цена, объем и срок поставки товара, порядок его оплаты оговариваются дополнительно в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью данного договора (пункт 2.1 и 4.1 договора).

Согласно спецификации N 4 от 07.06.2008 к договору N 53/Б/07 от 04.07.2007 поставке подлежал товар - лента БрОф 6,5-0,15, лента Л68, лента Л63 в количествах и по цене, указанных в данной спецификации. Оплата товара производится с отсрочкой платежа, путем перечисления средств на расчетный счет продавца в течение 5 рабочих дней с даты отгрузки (л.д. 10).

Во исполнение условий рассматриваемого договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным на общую сумму 3307332 руб. 44 коп. за период с февраля 2007 по октябрь 2008 года. Товар, поставленный истцом ответчику по представленным в материалы дела накладным, последним оплачен частично в сумме 2757939 руб. 86 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 30.04.2009 с требованием оплатить образовавшуюся сумму задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения. Наличие у ответчика долга по оплате товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора N 53/Б/07 от 04.07.2007, который является договором поставки и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец исполнил обязательства по договору поставки N 53/Б/07 от 04.07.2007 надлежащим образом, передав ответчику за период с февраля 2007 по октябрь 2008 года товар на общую сумму 3307332 руб. 44 коп., что подтверждается следующими товарными накладными: N 531 от 01.09.2008 на сумму 488462,77 руб., N 342 от 10.07.2007 на сумму 131354,77 руб., N 576 от 11.10.2007 на сумму 324239,34 руб., N 48 от 01.02.2007 на сумму 454102,11 руб., N 151 от 25.03.2008 на сумму 219798,13 руб., N 320 от 30.05.2008 на сумму 728445,51 руб., N 629 от 24.10.2008 на сумму 960929,81 руб. (л.д. 11, 66-115).

Факт получения товара уполномоченными лицами в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в данных накладных, ответчиком не оспорен.

Указанный выше товар ответчик оплатил частично в сумме 2757939 руб. 86 коп., в том числе по следующим платежным поручениям: N 634 от 17.07.2007 в сумме 131354,77 руб., N 250 от 24.09.2007 в сумме 100000 руб., N 52 от 14.01.2008 в сумме 100000 руб., N 353 от 18.02.2008 в сумме 124239,34 руб., N 565 от 20.03.2008 в сумме 164766,7 руб., N 991 от 05.05.2008 в сумме 109133,54 руб., N 177 от 23.05.2008 в сумме 200000 руб., N 203 от 27.05.2008 в сумме 200000 руб., N 878 от 08.08.2008 в сумме 79000 руб., N 5 от 29.08.2008 в сумме 304460,51 руб., N 625 от 11.07.2008 в сумме 200000 руб., N 698 от 15.07.2008 в сумме 144985 руб., N 231 от 23.09.2008 в сумме 100000 руб., N 807 от 22.12.2008 в сумме 50000 руб., N 4 от 11.01.2009 в сумме 50000 руб., N 136 от 17.02.2009 в сумме 100000 руб., N 257 от 04.03.2009 в сумме 200000 руб., N 459 от 24.01.2009 в сумме 100000 руб., N 720 от 10.07.2009 в сумме 300000 руб. (л.д. 79-120).

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного истцом в его адрес товара составляет 549392 руб. 58 коп.

Кроме того, в материалах дела имеется копия акта сверки взаиморасчетов между сторонами по состоянию на 01.12.2009, подписанного истцом и ответчиком, в котором ответчик признал сумму долга в размере 549392 руб. 58 коп. (л.д. 14).

Доказательств оплаты товара по вышеуказанным товарным накладным в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая то обстоятельство, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором N 53/Б/07 от 04.07.2007 имел место, наличие задолженности по оплате поставленного истцом в адрес ответчика товара подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, требование истца о взыскании задолженности в сумме 549392 руб. 58 коп. в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора N 53/Б/07 от 04.07.2007, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренных данным договором, Продавец вправе начислить Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10%.

Учитывая факт доказанности несвоевременной оплаты ответчиком стоимости поставленного в его адрес истцом товара, истцом в соответствии с условиями договора правомерно была начислена неустойка (пени) за период с 24.10.2008 по 01.12.2009 в сумме 46558 руб. 69 коп. При расчете пени по условиям договора размер пени за указанный период составит 218108,85 руб. (549392,58 х 0,1% х 397 дн.). Истцом применены ограничения, предусмотренные пунктом 7.2 договора, и пени заявлены в сумме, не превышающей 10% суммы основной задолженности.

На основании изложенного, требование истца в данной части является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 46558 руб. 69 коп.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из представленных в материалы дела договора на оказание юридических услуг N 89-Б/09 от 01.07.2009, заключенного что между истцом и гражданкой С.Г.И., следует, что С.Г.И. обязалась оказывать истцу услуги по правовой работе, связанной со взысканием с ЗАО "Г" задолженности в сумме 595951,27 руб. Услуги представителя оплачены истцом по расходному кассовому ордеру N 7 от 09.07.2009 (л.д. 16, 23).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт уплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

От ответчика не поступило заявлений о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя истца.

При определении размеров разумности указанных расходов арбитражный суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Принимая во внимание, что судебные издержки в связи с рассмотрением спора по настоящему делу имели место, подтверждены материалами дела, учитывая степень сложности дела и сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг по аналогичным делам, суд считает, что в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя подлежат отнесению на ответчика в заявленной сумме 20000 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 12459 руб. 51 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Г", расположенного по адресу: г. Рязань, проезд Я., 5, корп. 3, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201106282, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Б", г. Москва задолженность по оплате товара в сумме 549392 руб. 58 коп., пени в сумме 46558 руб. 69 коп., расходы по госпошлине в сумме 12459 руб. 51 коп. и судебные издержки по оплате юридических услуг в сумме 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.