Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 апреля 2010 г. N А54-309/2010С17 Поскольку обязательство ответчика по внесению лизинговых платежей в установленные договором финансового лизинга сроки не исполнено, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 14 апреля 2010 г. N А54-309/2010С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Н", г. Рязань

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "В", д. Деревенское Спасского района Рязанской области о взыскании 31209 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Б.М.В. - представитель по доверенности N 37/09 от 25.09.2009;

от ответчика: не явился, извещен по последнему известному суду адресу;

установил: открытое акционерное общество "Н", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "В", Рязанская область о взыскании суммы основного долга по оплате лизинговых платежей за август 2004 и август 2005 по договору финансового лизинга N 539-л/202 от 13.08.2002 в размере 49005 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7029 руб. 30 коп., начисленных за период с 01.09.2004 по 01.02.2010, исходя из ставки рефинансирования 8,75% годовых.

До рассмотрения спора по существу истец на основании 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований, и просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 24180 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7029 руб. 30 коп., начисленные за период с 01.09.2004 по 01.02.2010, исходя из ставки рефинансирования 8,75% годовых, действовавшей на день подачи иска.

Уменьшение судом принято.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (листы дела 39-42).

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между открытым акционерным обществом "Н" (лизингодатель) и сельскохозяйственным производственным кооперативом "В" (лизингополучатель) заключен договор финансового лизинга N 539-Л/2002 от 13 августа 2002 года, по условиям которого, лизингодатель в соответствии с заказом-заявкой лизингополучателя, являющейся неотъемлемой частью договора, приобретает у поставщика и предоставляет лизингополучателю в лизинг продукцию машиностроения, с обязательным последующим выкупом ее на условиях, указанных в договоре (пункт 1.1). Объектом лизинга является косилка роторная КРН-2,1 в количестве одной штуки стоимостью 45000 руб. (пункт 2.1 договора).

Обязательства сторон возникли из договора лизинга.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Истец во исполнение условий договора передал ответчику по акту приема-передачи N 1 от 13.08.2002 г. косилку роторную КРН-2,1 в количестве одной штуки (лист дела N 8).

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Пунктами 5.1, 5.1.1, 5.1.2 договора стороны установили порядок и сроки уплаты лизинговых платежей:

- первоначальный лизинговый платеж в размере 9000 руб. (арендная плата 540 руб., снабженческо-сбытовая наценка 2925 руб.);

- август 2003 г. - 12000 руб. - лизинговый платеж, 360 руб. - арендная плата;

- август 2004 г. - 12000 руб. - лизинговый платеж, 180 руб. - арендная плата;

- август 2005 г. - 12000 руб. - лизинговый платеж.

Истец заявил требование о взыскании задолженности по платежам (август 2004 и август 2005).

Ответчик не исполнил денежные обязательства по договору, задолженность по оплате платежей за август 2004 и август 2005 составила общую сумму 24180 руб., которая подтверждается материалами дела.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения задолженности в указанном размере, требование истца в силу статей 8, 307, 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку обязательство ответчика по внесению лизинговых платежей в установленные договором финансового лизинга N 539-Л/2002 от 13 августа 2002 года сроки не исполнено надлежащим образом, в связи с чем истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.09.2009 г. N 5451/09) проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму долга без исключения НДС.

Расчет процентов судом проверен. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 01.09.2004 по 01.02.2010, по учетной ставке 8,75% годовых, действовавшей на день подачи иска, в размере 7029 руб. 30 коп. Из суммы долга истец исключил налог на добавленную стоимость и уменьшил период начисления процентов на 360 дней. Фактически сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна быть начислена, исходя из следующего расчета: 12180 х 8,75% : 360 х 1950 = 5772,80; 12000 х 8,75%:360х1590=4637,50 руб.

Таким образом, сумма правомерно начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10410 руб. 30 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на дату подачи иска или на день вынесения решения.

Суд, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.09.2004 по 01.02.2010 по учетной ставке банка, действующей на день предъявления иска (27.01.2010) - 8,75% годовых в сумме 7029 руб. 30 коп., так как не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины полностью относятся на ответчика в размере 1248 руб. 37 коп. от уменьшенной суммы иска. В части уменьшения исковых требований госпошлина в сумме 932 руб. 66 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "В", д. Деревенское Спасского района Рязанской области в пользу открытого акционерного общества "Н", город Рязань задолженность в размере 24180 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7029 руб. 30 коп., а также расходы по госпошлине 1248 руб. 37 коп.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Н" из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 932 руб. 66 коп.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.