Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 апреля 2010 г. N А54-4971/2009С5 Поскольку сумма долга в добровольном порядке ответчиком погашена не была, исковое требование о взыскании суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 9 апреля 2010 г. N А54-4971/2009С5
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества "Р" (г. Москва) в лице филиала в г. Нижний Новгород (г. Нижний Новгород) к закрытому акционерному обществу "С" (г. Москва) в лице филиала в г. Рязани (г. Рязань), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Ш.В.А. (Рязанская область, Сасовский район, с. Малый Студенец), Ш.В.Ф. (г. Рязань), М.А.В. (г. Рязань) о взыскании страхового возмещения в сумме 9472 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

от ответчика - Т.В.О., главный юрисконсульт, доверенность от 15.10.2009 г. N 2540, паспорт.

от третьих лиц - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

установил: В Арбитражный суд Рязанской области обратилось открытое страховое акционерное общество "Р" в лице филиала в г. Нижний Новгород с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "С" суммы выплаченного страхового возмещения в размере 9472 руб. 90 коп., а также государственной пошлины в сумме 500 руб.

Представитель истца и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленное требование истца отклонил.

Из материалов настоящего дела следует, что 07.07.2007 г. в 16 час. на ул. Г. ООТ Спортивная г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля ВАЗ 21063 (государственный регистрационный знак А2314РЯ), принадлежащего Ш.В.Ф. (под управлением Ш.В.А.) и автомобиля ВАЗ 21150 (государственный регистрационный знак Т467КО62), принадлежащего М.А.В. (под его же управлением). Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ш.В.А. - водителем, управляющим автомобилем ВАЗ 21063 (государственный регистрационный номер А2314РЯ) пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 21-22).

Дорожно-транспортным происшествием (от 07.07.2007 г.) автомобилю ВАЗ 21150 (государственный регистрационный номер Т467КО62) причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 21150 (государственный регистрационный номер Т467КО62) был застрахован в открытом страховом акционерном обществе "Р" (полис "кредитный" N 901/06/064621/52105; период действия с 30.11.2006 г. по 29.1.2007 г. - л.д. 16).

10.07.2007 г. владелец поврежденного автомобиля ВАЗ 21150 (государственный регистрационный номер Т467КО62) обратился в открытое акционерное общество "Р" с заявлениями о происшедшем событии по риску (Автокаско/Ущерб/АвтоДо) и выплате страхового возмещения (л.д. 13-14).

В этот же день открытое страховое акционерное общество "Р" выдало владельцу поврежденного автомобиля ВАЗ 21150 (государственный регистрационный номер Т467КО62) направление на проведение экспертной оценки РН 227/07 (л.д. 24) в обществе с ограниченной ответственностью "Экспертно-оценочная компания "Т".

18.07.2007 г. автомобиль ВАЗ 21150 (государственный регистрационный номер Т467КО62) сотрудником общества с ограниченной ответственностью "Экспертно-оценочная компания "Т" осмотрен, о чем составлен акт N 07-07/39 рс (л.д. 30-32).

30.07.2007 г. общество с ограниченной ответственностью "Экспертно-оценочная компания "Т" представило экспертное заключение N 07-07/39 рс (о расчетной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля) ВАЗ 21150, регистрационный знак Т 467 КО 62 (л.д. 25-32).

Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта ВАЗ 21150 (государственный регистрационный номер Т467КО62) составила 8672 руб. 90 коп.

Стоимость автоэкспертных услуг составила 800 руб. (договор на выполнение автоэкспертных услуг от 18.07.2007 г. N 07-07/39 рс - л.д. 35).

Факт дорожно-транспортного происшествия (от 07.07.2007 г.) был признан открытым страховым акционерным обществом "Р" страховым случаем.

Ремонт по восстановлению поврежденного автомобиля ВАЗ 21150 (государственный регистрационный номер Т467КО62) осуществлен индивидуальным предпринимателем Ж.В.Е., в связи с чем, платежным поручением от 12.10.2007 г. N 3576 открытое страховое акционерное общество "Р" перечислило указанному лицу 9472 руб. 90 коп. (л.д. 10).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21063 (государственный регистрационный знак А2314РЯ) была застрахована в закрытом акционерном обществе "С".

12.12.2007 г. (исх. N Р1856/07-190/07) открытое страховое акционерное общество "Р" направило в адрес закрытого акционерного общества "С" претензию на сумму 9472 руб. 90 коп. (л.д. 9), которая последним оставлена без удовлетворения.

11.09.2009 г. открытое страховое акционерное общество "Р" в лице филиала в г. Нижний Новгород обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.

Полномочия лица (И.А.А.), подписавшего исковое заявление и в последующем поддержавшего исковые требования, подтверждены, в том числе доверенностью N 63 от 01.01.2010. В этой связи арбитражный суд рассмотрел исковые требования по существу, отклонив ходатайство представителя ответчика об оставлении иска без рассмотрения.

Рассмотрев и исследовав в совокупности материалы настоящего дела, заслушав доводы представителя ответчика, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные открытым страховым акционерным обществом "Р" в лице филиала в г. Нижний Новгород исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствие со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Арбитражным судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия (07.07.2007 г.) автомобиль ВАЗ 21150 (государственный регистрационный номер Т467КО62) был застрахован в открытом страховом акционерном обществе "Р" (полис "кредитный" от 30.11.2006 г. N 901/06/064621/52105 действующий до 29.11.2007 г. - л.д. 16). Страховая премия по договору N 901/06/064621/52105 была оплачена М.А.В. 30.11.2006, о чем свидетельствует платежное поручение N 65155 от 30.11.2006.

Исходя из указанного полиса, то есть договора добровольного страхования, дорожно-транспортное происшествие (от 07.07.2007 г.), вследствие которого застрахованному автомобилю ВАЗ 21150 (государственный регистрационный номер Т467КО62) причинен ущерб, является страховым случаем, влекущим обязанность истца выплатить страхователю страховое возмещение.

При этом согласно дополнительному соглашению N 1 к договору 901/06/064621/52105 Филиал АКБ "РУ" (ЗАО) в г. Рязани является выгодоприобретателем только в случае хищения транспортного средства или его полной гибели, а исходя из информации представленной в материалы настоящего дела банком, ссудная задолженность была погашена М.А.В. в полном объеме 05.09.2007, то есть до выплаты (12.10.2007) истцом страхового возмещения.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства добровольного страхования, оплатив 12.10.2007 индивидуальному предпринимателю Ж.В.Е., где осуществлялся ремонт поврежденного автомобилю ВАЗ 21150 (государственный регистрационный номер Т467КО62), стоимость восстановительного ремонта 8672 руб. 90 коп. и услуги эксперта по оценке автомобиля 800 руб. Всего 9472 руб. 90 коп. (л.д. 10).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу о возмещении ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вреда, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 13 Закона об обязательном страховании потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом 2 статьи 13 названного закона установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со статьями 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Представленными материалами настоящего дела подтверждено, что на момент дорожно-транспортного происшествия (07.07.2007 г.) гражданская ответственность автомобиля ВАЗ 21063 (государственный регистрационный знак А2314РЯ) была застрахована в закрытом акционерном обществе "С" (полис ААА N 0113951316).

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя Ш.В.А., управляющего автомобилем ВАЗ 21063 (государственный регистрационный знак А2314РЯ), а также факт причинения ущерба владельцу автомобиля ВАЗ 21150 (государственный регистрационный номер Т467КО62), подтверждается представленными материалами настоящего дела. В ходе судебного разбирательства (11.01.2010) Ш.В.А. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал (л.д. 118 т. 1).

Таким образом, исполнение истцом своих обязательств по договору имущественного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда. В указанных отношениях истец занял место потерпевшего лица, в связи с чем, приобрел право требовать от ответчика возмещения причиненного ущерба. Соответственно, у ответчика возникла обязанность возместить причиненный ущерб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21150 (государственный регистрационный номер Т467КО62) составляет 8672 руб. 90 коп., что подтверждается представленным в материалы настоящего дела экспертным заключением N 07-07/39 рс (о расчетной стоимости работ. услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля ВАЗ 21150, регистрационный знак Т 467 КО 62 - л.д. 25-29).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты истцу страхового возмещения в сумме 8672 руб. 90 коп., ответчик арбитражному суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 8672 руб. 90 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в части исковых требований истца о взыскании с ответчика 800 руб. (расходов по оплате услуг по оценке поврежденного автомобиля) следует отказать, поскольку указанные расходы истца не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков. Эти расходы относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред.

Указанный вывод арбитражного суда согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 19 Информационного письма от 28.11.2003 г. N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования".

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "С" (г. Москва) в пользу открытого страхового акционерного общества "Р" (г. Москва) сумму страхового возмещения в размере 8672 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 457 руб. 77 коп.

2. В остальной части иска отказать.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.