Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 апреля 2010 г. N А54-6648/2009С14 Поскольку денежное обязательство по оплате полученной продукции ответчиком не исполнено в установленный договором поставки срок, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 9 апреля 2010 г. N А54-6648/2009С14
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань

к индивидуальному предпринимателю Ц.П.Г., р.п. Шилово Рязанской области

о взыскании задолженности в сумме 20597 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 358 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании:

от сторон представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ц.П.Г., р.п. Шилово Рязанской области о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного во исполнение договора поставки от 21.05.2009 за период с 01.08.2009 по 17.08.2009, в сумме 13629 руб. 71 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 260 руб. 78 коп., начисленных за период с 08.09.2009 по 23.10.2009.

В последующем истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований и в окончательном виде просит взыскать с ответчика задолженность по оплате товара, поставленного во исполнение договора поставки от 21.05.2009 за период с 22.05.2009 по 03.09.2009, в сумме 20597 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 358 руб. 73 коп., начислив их на сумму задолженности за период с 11.09.2009 по 16.11.2009 по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9,5%.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не опроверг. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования по существу обоснованными и подлежащими удовлетворению (В части взыскания процентов частично).

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено: 21.05.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Т" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Ц.П.Г. (покупатель) заключен договор поставки б/н, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар (мясные полуфабрикаты, мороженое, бакалея, рыба и прочее). При этом ассортимент, количество, цена за единицу, общая сумма каждой поставки, вид упаковки согласовываются сторонами и указываются в накладных.

В соответствии с условиями указанного договора истец поставил покупателю товар на общую сумму 137962 руб. 58 коп. по следующим товарным накладным (том листы дела 58-153):

Номер товарной накладной	Дата товарной накладной	Сумма (руб.)	Номер товарной накладной	Дата товарной накладной	Сумма (руб.)	Номер товарной накладной	Дата товарной накладной	Сумма (руб.)
17311	22.05.2009	5224,6	22175	23.06.2009	1683,32	28096	27.07.2009	1152,74
17588	25.05.2009	524,24	22122	23.06.2009	1490,06	27943	27.07.2009	490,14
17485	25.05.2009	4003,36	22506	24.06.2009	871,37	28285	28.07.2009	1164,22
17825	27.05.2009	1472,9	22704	26.06.2009	1774,98	28556	30.07.2009	1992,5
18183	28.05.2009	741,78	22818	26.06.2009	1519,62	28705	30.07.2009	862,95
18132	28.05.2009	673,79	22842	26.06.2009	592,2	28995	01.08.2009	6915,86
18306	29.05.2009	2639,54	22911	29.06.2009	1818,71	29234	03.08.2009	1912,26
18355	30.05.2009	1009,42	23239	30.06.2009	1043,78	29005	03.08.2009	2226,68
18430	01.06.2009	1893,23	23513	01.07.2009	1782,8	29619	05.08.2009	1004,19
18597	01.06.2009	857,85	23709	02.07.2009	1101,41	29495	05.08.2009	621,64
18763	02.06.2009	476,21	23949	03.07.2009	3129,02	29033	03.08.2009	1431,82
18965	03.06.2009	2707,99	24052	06.07.2009	741,55	29436	04.08.2009	1000,3
19239	04.06.2009	651,6	24229	06.07.2009	1871,11	29854	06.08.2009	1875,42
19440	05.06.2009	1607,01	24513	07.07.2009	1036,68	29846	06.08.2009	1674,24
19547	08.06.2009	2264,79	24727	08.07.2009	2039,16	30045	07.08.2009	1610,65
19793	09.06.2009	998,82	24947	09.07.2009	1427,55	30044	07.08.2009	1314,83
19579	08.06.2009	490,85	25170	10.07.2009	1619,06	30334	10.08.2009	1640,15
19930	09.06.2009	1450,35	25294	13.07.2009	870,4	30116	10.08.2009	1576,6
19963	10.06.2009	1290,4	25468	13.07.2009	1307,46	30603	12.08.2009	1289,1
20170	10.06.2009	636,25	25774	14.07.2009	1829,19	30817	13.08.2009	1031,9
20371	11.06.2009	1707,26	26004	15.07.2009	649,5	30821	13.08.2009	1981,95
20197	11.06.2009	216	25874	15.07.2009	386,82	31299	17.08.2009	2658,39
20517	12.06.2009	2052,92	26292	16.07.2009	935,42	30535	11.08.2009	1973,86
20575	15.06.2009	2667,32	26321	17.07.2009	803,5	31172	14.08.2009	1551,74
20963	16.06.2009	1458,58	26501	17.07.2009	1772,47	31498	18.08.2009	750,15
20878	16.06.2009	730,12	26904	20.07.2009	1783,28	31497	18 08.2009	550,35
21297	18.06.2009	1092,4	26616	20.07.2009	1477,45	31643	18.08.2009	961,55
21471	18.06.2009	1233	27138	21.07.2009	794,97	31522	18.08.2009	567,65
21749	20.06.2009	279,36	27404	22.07.2009	1692	31660	19.08 2009	458,4
21720	20.06.2009	261,2	27596	23.07.2009	1278,69	31957	20.08.2009	306,45
21806	22.06.2009	2436,66	27737	25.07.2009	3047,96	33758	03.09.2009	1411,20
21983	22.06.2009	1273,69	27888	27.07.2009	807,72
Итого:							137962,58

Факт принятия покупателем товара на сумму 137962 руб. 58 коп. подтверждается подписями ответчика и его уполномоченного работника в вышеуказанных товарных накладных.

Пунктом 4.1. указанного договора установлено, что расчет за поставленный товар производится путем наличного/безналичного расчета.

Согласно пункту 4.2. договора отсрочка платежа составляет не более пяти банковских дней с момента поставки товара.

Ответчик полученный товар оплатил частично в сумме 117365 руб. по следующим приходным кассовым ордерам (том 2 листы дела 1-28):

Номер приходного кассового ордера	Дата приходного кассового ордера	Сумма (руб.)	Номер приходного кассового ордера	Дата приходного кассового ордера	Сумма (руб.)	Номер приходного кассового ордера	Дата приходного кассового ордера	Сумм (руб.)
10758	27.05.2009	9752,2	13611	26.06.2009	4000	18274	14.08.2009	1600
10954	30.05.2009	2888,47	14177	02.07.2009	6000	18473	17.08.2009	8700
11230	02.06.2009	2639,54	14780	09.07.2009	2000	18584	18.08.2009	1080
11335	03.06.2009	4236,71	15041	13.07.2009	6000	18586	18.08.2009	567,6
12131	11.06.2009	4000	15297	14.07.2009	4500	18630	19.08.2009	1500
11931	11.06.2009	1290,4	15585	17.07.2009	3500	18879	20.08.2009	2000
12325	15.06.2009	3500	15885	21.07.2009	8200	20120	03.09.2009	1600
12746	18.06.2009	3500	17364	05.08.2009	3900	20136	03.09 2009	1500
13278	23.06.2009	1490,06	17859	11.08.2009	5500
13279	23.06.2009	7500	18065	13.08.2009	4700
Итого							117365

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 20597 руб. 58 коп. (137962,58 - 117365).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на сумму 137962 руб. 58 коп., что подтверждается копиями имеющихся в материалах дела товарных накладных.

Ответчик ни доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, ни отзыв на иск не представил, исковые требования не опроверг, ни в одно заседание суда не явился. О времени и месте судебного заседания предприниматель извещен по всем известным арбитражному суду адресам, подтвержденным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Рязанской области и Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом составляет 20597 руб. 58 коп. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в меньшем размере - в сумме 20597 руб. 50 коп., что является правом истца. Суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 20597 руб. 50 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 358 руб. 73 коп. за период с 11.09.2009 по 16.11.2009 (66 дней), исходя из суммы долга и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день обращения с иском - 9,5%.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Поскольку денежное обязательство по оплате полученной продукции ответчиком не исполнено в установленный договором срок, требование истца о взыскании с ответчика процентов является обоснованным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан ошибочным. Истцом неверно применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

На день обращения с иском (26.11.2009) действовала ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 9% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 21.11.2009 N 2336-У), на день вынесения судом решения - 8,25 (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 26.03.2010 N 2415-У).

Учитывая норму статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность взыскивается в судебном порядке, а при расчете подлежащих взысканию процентов истцом неверно применена ставка рефинансирования в размере 9,5% годовых, суд считает, что в рассматриваемом случае расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует произвести исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, действующей на день вынесения судом решения.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2009 по 16.11.2009 по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период просрочки составляют 311 руб. 53 коп.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2009 по 16.11.2009 подлежит удовлетворению в сумме 311 руб. 53 коп.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 836 руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из дохода федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 798 руб. 24 коп. по платежному поручению N 1568 от 04.02.2010 в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ц.П.Г., 15.04.1981 года рождения, уроженца пос. Шилово Шиловского района Рязанской области, зарегистрированного по адресу: Рязанская область, р.п. Шилово, ул. С., д. 4, кв. 26, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань 20597 руб. 50 коп. - задолженность, 311 руб. 53 коп. - проценты, 836 руб. 36 коп. - государственную пошлину. В остальной части иска отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань из дохода федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 798 руб. 24 коп. по платежному поручению N 1568 от 04.02.2010.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.