Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 апреля 2010 г. N А54-7383/2009С17 Поскольку ответчик не представил суду доказательств исполнения денежного обязательства, исковое требование о взыскании задолженности на отпуск воды и прием сточных вод подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 14 апреля 2010 г. N А54-7383/2009С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "В", г. Касимов Рязанской области

к муниципальному учреждению здравоохранения "К", г. Касимов Рязанской области о взыскании 2073315 руб. 49 коп. при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен, заявление о рассмотрении дела без участия представителя;

установил: муниципальное предприятие "В", г. Касимов Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения "К", г. Касимов Рязанской области о взыскании задолженности на отпуск воды и прием сточных вод по договору N 148 от 01.09.2007 г. в размере 2073315 руб. 49 коп., которая образовалась в период с 01.01.2008 по 30.11.2009.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, в отзыве на иск требования истца признает в полном объеме и просит суд уменьшить размер государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие денежных средств, на то, что является некоммерческой организацией, финансируемой за счет бюджета муниципального образования - городской округ город Касимов.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между муниципальным предприятием "В" (МП "В") и муниципальным учреждением здравоохранения "К" (абонент) заключен договор N 148 от 01.09.2007 г. на отпуск воды, прием сточных вод, по условиям которого МП "В" обязуется отпустить абоненту воду по водомеру из коммунального водопровода МП "В" абоненту, принять и очищать сточные воды.

Срок действия договора - до 31.12.2007 г., при этом, если за 10 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора, он считается пролонгированным (пункт 7).

В соответствии с разделом 4 договора расчеты за воду, израсходованную абонентом, и принятые от него сточные воды, производятся по тарифам, действующим на момент оплаты. Тарифы на воду и спуск сточных вод устанавливаются органами местного самоуправления. Расчетным периодом является один месяц. До 5 числа текущего месяца, абонент вносит предоплату в размере 50% стоимости потребленных услуг за предыдущий расчетный период. Окончательный расчет в течение 10 (десяти) дней согласно выставленному счету (пункты 4.1, 4.2).

Ответчик в период с января 2008 по ноябрь 2009 потребил воду и сбросил сточные воды на общую сумму 5315128,29 руб., что подтверждается актами, счетами и счетами-фактурами, карточками абонента, представленными в материалы дела (листы дела NN 19-113 том 1).

Ответчиком была произведена частичная оплата в сумме 3241812,8 руб., задолженность составила сумму 2073315 руб. 49 коп., за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 148 от 01.09.2007 г. на отпуск воды прием сточных вод, в связи с чем к правоотношениям применяются Правила и нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 г.

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 г. (далее Правила) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено и ответчиком признается, что на дату рассмотрения спора задолженность абонента по договору N 148 от 01.09.2007 г. составила 2073315 руб. 49 коп., включая налог на добавленную стоимость.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства исполнения денежного обязательства не представлены, требование истца о взыскании задолженности в сумме 2073315 руб. 49 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением, которое подтверждается представленными в материалы дела сметами расходов за 2009 год и I квартал 2010 года, отчетами об исполнении смет, расшифровкой кредиторской задолженности на 01.03.2010 г.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика от удовлетворенной суммы иска в размере 21866 руб. 57 коп. Принимая во внимание ходатайство об уменьшении размера госпошлины, сложное финансовое положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 10933 руб. 30 коп. в силу статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета госпошлина в размере 10933 руб. 27 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "К", г. Касимов Рязанской области в пользу муниципального предприятия "В", г. Касимов Рязанской области задолженность в размере 2073315 руб. 49 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 10933 руб. 30 коп.

2. Возвратить муниципальному предприятию "В" из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 10933 руб. 27 коп., уплаченную по платежному поручению N 1384 от 16.12.2009 г.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.