Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 апреля 2010 г. N А54-620/2010С16 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании стоимости имущественного пая при выходе истца из Общества, поскольку на момент рассмотрения спора доказательств оплаты суммы долга суду не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 30 апреля 2010 г. N А54-620/2010С16
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К.В.А., Рязанский район к обществу с ограниченной ответственностью "Н", Рязанский район

третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Рязанской области, г. Рязань

о взыскании стоимости имущественного пая

при участии в судебном заседании:

от истца: К.В.А., паспорт;

от ответчика: Г.И.М., представитель по доверенности от 17.03.2010, паспорт;

от третьего лица: Б.О.В., представитель по доверенности от 25.03.2010 N 04-04, паспорт.

установил: К.В.А., Рязанский район, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Н", Рязанский район, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Рязанской области, г. Рязань, о взыскании стоимости имущественного пая в сумме 48354 руб.

Истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме в сумме 48354 руб., указывает, что он обращался в общество с ограниченной ответственностью "Н" с заявлением о выплате ему действительной стоимости его доли в уставном капитале.

Представитель ответчика указывает, что долг имеет место быть, однако денежные средства для его погашения отсутствуют.

Представитель третьего лица против заявленных исковых требований не возражает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

К.В.А. согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 07.03.2000 являлся наследником имущественного пая производственного сельскохозяйственного кооператива "Н" Рязанского района Рязанской области в сумме 48354 руб., принадлежащего К.А.В.

К.А.В. являлся членом "К" Рязанского района Рязанской области, что подтверждается списком выделяющихся членов "К".

26.06.1998 года состоялось собрание членов "К", на котором в связи с выходом части членов колхоза из "К" определены их имущественные паи и земельные доли и определена их стоимость.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 08.12.1995 года N 193 ФЗ (в редакции от 03.12.2008 года) "О сельскохозяйственной кооперации" членство в кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 18 названного Закона выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу.

Согласно пункту 1.1. устава общества с ограниченной ответственностью "Н" (далее - ООО "Н") общество создано путем преобразования производственного сельскохозяйственного кооператива "Н" (далее - ПСК "Н") и является его правопреемником.

Согласно пункту 4 статьи 41 Федерального закона от 08.12.1995 года N 193 ФЗ (в редакции от 03.12.2008 года) "О сельскохозяйственной кооперации" при реорганизации кооператива его права и обязанности переходят к правопреемникам.

Согласно пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, к ООО "Н" перешли права и обязанности ПСК "Н", в том числе по выплате стоимости имущественного пая К.А.В.

Согласно справке ООО "Н" и пояснениям ответчика остаточная стоимость имущественного пая К.А.В., наследником имущественного пая которого является К.В.А., составляет 48354 руб.

Таким образом, у ООО "Н" образовалась задолженность перед К.В.А. по выплате стоимости имущественного пая в сумме 48354 руб.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость доли в уставном капитале ООО "Н" в сумме 48354 руб. Однако, фактически это является задолженностью в связи с невыплатой К.А.В. стоимости имущественного пая при выходе из "К".

Ответчик сумму задолженности не оспаривает, доказательства ее оплаты в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Учитывая то, что задолженность имеет место быть и подтверждена документальными доказательствами, ответчик не оспаривает исковые требования в сумме 48354 руб., на день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства выплаты истцу суммы в размере 48354 руб., требование истца о взыскании стоимости имущественного пая в сумме 48354 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Н", Рязанская область, Рязанский район, с. Льгово, в пользу К.В.А., 01.12.1971 года рождения, место рождения: д. Рубцово, Рязанского района, Рязанской области, проживающего по адресу: Рязанская область, Рязанский район, д. Рубцово, ул. С., дом 63, задолженность в сумме 48354 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.