Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 апреля 2010 г. N А54-628/2010С11 Поскольку ответчик не оплатил выполненные истцом работы по договору подряда, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 30 апреля 2010 г. N А54-628/2010С11
(извлечение)

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Р", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "Э", г. Тула

о взыскании 52071 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: А.А.Е. - представитель, доверенность N 122 от 31.12.2009;

от ответчика: не явился, извещен по последнему известному суду адресу,

установил: открытое акционерное общество "Р", г. Рязань в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Э" (г. Тула, ул. Б., 106, оф. 13) о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда N 91335 от 20.08.2008, в сумме 52071 руб. 35 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте разбирательства дела в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по всем известным суду адресам).

Требования истца с учетом всех уточнений сводятся ко взысканию с ответчика задолженности по договору подряда N 91335 от 20.08.2008 в сумме 52071 руб. 35 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ по указанному договору.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 20.08.2008 между открытым акционерным обществом "Р" (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Э" (Заказчик) заключен договор подряда N 91335, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика работы, указанные в пункте 1.2 договора (работы по проверке стального подземного газопровода высокого давления приборным методом в соответствии со сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора) и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязался принять результаты работ и оплатить их (пункты 1.1, 1.2 договора, л.д. 9-11, 14).

Подрядчик обязался выполнить указанные работы в течение 1 месяца после произведенной Заказчиком предоплаты (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, общая стоимость выполнения работ составляет 52071,35 руб. Расчеты за выполненные работы производятся путем 100% предоплаты на основании выставленного Подрядчиком счета, перечислением денежных средств на расчетный счет Подрядчика (пункт 4.3 договора).

Сдача выполненных работ производится по акту выполненных работ, подписываемому сторонами в месте нахождения Подрядчика с предоставлением счета-фактуры (пункт 6.1 договора).

Договор N 91335 от 20.08.2008 вступает в законную силу с 20.08.2008 и действует до 31.12.2008, в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 9.2 договора). Если ни одна из сторон за 1 месяц до окончания срока действия договора не заявит письменно о его прекращении, то он пролонгируется на каждый последующий календарный год (пункт 9.3 договора).

Во исполнение условий указанного выше договора истцом были проведены работы по проверке стального подземного газопровода высокого давления приборным методом за период с 01.09.2008 по 23.09.2008, которые были приняты ответчиком, что следует из акта N 91335 от 24.09.2008 о приемке выполненных работ (л.д. 15). Стоимость выполненных истцом работ составила 52071 руб. 35 коп.

Ответчиком выполненные работы не оплачены.

Направленные в адрес ответчика истцом претензии исх. N 1214 от 14.05.2009 и исх. N 47-19 от 14.01.2010 оставлены без исполнения (л.д. 17-20).

Наличие у ответчика задолженности в сумме 52071 руб. 35 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора N 91335 от 20.08.2008, который исходя из его содержания, является договором подряда, в силу чего регулируется нормами Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлен факт выполнения открытым акционерным обществом "Р" подрядных работ в рамках договора подряда N 91335 от 20.08.2008 на общую сумму 52071 руб. 35 коп., что подтверждается актом N 91335 от 24.09.2008 (л.д. 15). Акт подписан сторонами без каких-либо претензий к качеству работ.

Факт выполнения работ, их качество и стоимость ответчиком не оспорены.

Соглашением от 24.09.2008 о расторжении договора подряда N 91335 от 20.08.2008 рассматриваемый договор сторонами расторгнут с 24.09.2008 (л.д. 13).

Обществом с ограниченной ответственностью "Э" не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом по договору N 91335 от 20.08.2008.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда N 91335 от 20.08.2008, в сумме 52071 руб. 35 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Э", расположенного по адресу: г. Тула, ул. Б., д. 106, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1077106001917, в пользу открытого акционерного общества "Р", г. Рязань задолженность по оплате выполненных подрядных работ в сумме 52071 руб. 35 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2082 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.