Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 апреля 2010 г. N А54-6918/2009С14 Поскольку ответчик не оплатил отпущенный по товарной накладной товар, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 26 апреля 2010 г. N А54-6918/2009С14
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Д", г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "П", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 60192 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу;

установил: общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Д" г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТД "П" г. Рязань, о взыскании задолженности за отпущенный по товарной накладной N 30191 от 15.10.2009 г. товар в сумме 60192 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились

От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя,

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не опроверг.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15.10.2009 истцом в адрес ответчика по товарной накладной N 30191 отпущена металлопродукция (сетка сварная) на сумму 60192 руб., которая ответчиком принята, но до настоящего времени не оплачена. Претензия истца от 28.10.2009 N 654-П с требованием оплаты товара оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения ответчиком продукции на сумму 60192 руб. подтверждается подписью в товарной накладной N 30191 от 15.10.2009 его уполномоченного представителя А.Н.В., действующего на основании доверенности N 00000034 от 15.10.2009 г. Доверенность подписана руководителем общества с ограниченной ответственностью "ТД "П" и заверена печатью организации.

До настоящего времени задолженность в сумме 60192 руб. ответчиком не погашена.

Ответчик, неоднократно извещавшийся судом о рассмотрении дела, ни в одно заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, доказательства оплаты задолженности в спорной сумме либо возражений по существу исковых требований с документальным подтверждением суду представил, сумму долга не оспорил.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 60192 руб. коп. являются обоснованными и подлежит удовлетворению в силу статьей 309, 310, 408, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2305 руб. 76 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД "П" г. Рязань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Д" г. Москва, 60192 руб. - задолженность, 2305 руб. 76 коп. - государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.