Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 апреля 2010 г. N А54-756/2009С14 Поскольку ответчик не оплатил коммунальные услуги, оказанные по договору, исковое требование о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 30 апреля 2010 г. N А54-756/2009С14
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "В", п/о Старолетово Рыбновского района Рязанской области

к муниципальному казенному предприятию "Ж", г. Рыбное Рязанской области

третьи лица: муниципальное унитарное предприятие многоотраслевого жилищно-коммунального хозяйства, г. Рыбное Рязанской области;

Региональная энергетическая комиссия Рязанской области, г. Рязань о взыскании долга в сумме 1178002 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11850 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: В.А.А., финансовый директор, доверенность от 11.01.2010 N 5, паспорт; С.И.А., представитель по доверенности от 21.06.2009, паспорт;

от ответчика: П.А.Н. представитель, доверенность от 14.04.2009 N 998, паспорт;

от третьего лица - Региональной энергетической комиссии Рязанской области: И.Н. А., представитель по доверенности N 5 от 23.03.2010, паспорт;

от третьего лица - муниципального унитарного предприятия многоотраслевого жилищно-коммунального хозяйства: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил: открытое акционерное общество "В", п/о Старолетово Рыбновского района Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному казенному предприятию "Ж", г. Рыбное Рязанской области о взыскании задолженности по договору от 01.01.2008 по оплате оказанных коммунальных услуг за декабрь 2008 года в сумме 529364 руб. 27 коп. и за январь 2009 года в сумме 648638 руб. 41 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2008 по 09.02.2009 в сумме 11850 руб. 43 коп. Кроме того, истец просит дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с суммы 1178002 руб. 68 коп. с 10.02.2009 по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 13% годовых (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие многоотраслевого жилищно-коммунального хозяйства, г. Рыбное Рязанской области и Региональная энергетическая комиссия Рязанской области, г. Рязань.

В последующем истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований, засчитав оплату ответчиком 300000 руб. по платежному поручению N 139 от 25.02.2009 за потребленную тепловую энергию в декабре 2008, в связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг за декабрь 2008 и за январь 2009 в сумме 878002 руб. 68 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 161064 руб. за период с 10.12.2008 по 12.04.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых, с начислением процентов по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.

Представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на несоответствие договорных объемов фактически выставленным счетам на оплату тепловой энергии в спорный период, а также на оплату задолженности по указанным в отзыве на исковое заявление платежным поручениям.

Представитель Региональной энергетической комиссии Рязанской области считает исковые требование обоснованными, ссылаясь на то, что ОАО "В" по договору производит и отпускает тепловую энергию МКП "Ж" для оказания услуг населению, правомерно руководствуется постановлением Правительства от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

Представитель третьего лица - муниципального унитарного предприятия многоотраслевого жилищно-коммунального хозяйства, надлежаще извещенного о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела судом установлено, что Между ОАО "В" (исполнитель) и муниципальным предприятием "Ж" (заказчик) заключен договор на оказание коммунальных услуг населению от 01.01.2008, по условиям которого исполнитель обязан обеспечивать коммунальными услугами (в том числе по теплоснабжению и снабжению горячей водой) население муниципального жилого фонда, расположенного по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, пос. Ветзоотехника (дома с 1 по 9).

Заказчик обязался производить оплату оказанных исполнителем коммунальных услуг в размере и сроки, указанные в пункте 3 договора "порядок расчетов". Подпунктом г пункта 3.2 договора предусмотрено, что стоимость 1 Гкал тепловой энергии утверждается РЭК Рязанской области.

Стоимость коммунальных услуг, оказанных по договору и подлежащих оплате в декабре 2008, составила 529364 руб. 27 коп., подлежащих оплате в январе 2009, составила 648638 руб. 41 коп.

На оплату стоимости оказанных по договору коммунальных услуг за спорный период истцом выставлены ответчику для оплаты счета N 79 от 01.12.2008 и N 90 от 25.12.2009.

Задолженность за декабрь 2008 ответчик частично оплатил в сумме 300000 руб. по платежному поручению N 139 от 25.02.2009, оставшаяся сумма долга за декабрь 2008 - 229364 руб. 27 коп. и за январь 2009 в сумме 648638 руб. 41 коп. осталась неоплаченной.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств со стороны муниципального казенного предприятия "Ж" явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник не исполнил надлежащим образом обязательства по договору, не представил доказательства, опровергающие требования кредитора.

Размер задолженности подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, в т.ч. экспертным заключением по результатам судебной экспертизы, проведенной Министерством топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Рязанской области и представленным в суд 04.02.2010 за исх. N 226.

Доводы ответчика об оплате задолженности по указанным им в отзыве на исковое заявление платежным поручениям отклоняются судом, как не подтвержденные материалами дела, поскольку целевое назначение платежа в этих платежных документах иное.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании суммы задолженности 878002 руб. 68 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 161064 руб. за период с 10.12.2008 по 12.04.2010, исходя из суммы долга 878002 руб. 68 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день обращения с иском - 13%, с дальнейшим начислением процентов до фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 161064 руб. судом проверен и признан правильным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, требования истца о последующем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 878002 руб. 68коп. по день фактического исполнения обязательства следует удовлетворить, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 13% годовых, действующей на день предъявления иска.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 878002 руб. 68 коп. - задолженности, 161064 руб. - процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 10.12.2008 по 12.04.2010; начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с13.04.2010 следует производить на сумму задолженности 878002 руб. 68коп по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 13% годовых.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 16695 руб. 33 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Ж", г. Рыбное Рязанской области в пользу открытого акционерного общества "В", п/о Старолетово Рыбновского района Рязанской области 878002 руб. 68 коп. - задолженности, 161064 руб. - процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 10.12.2008 по 12.04.2010; 16695 руб. 33 коп. - расходы по государственной пошлине.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2010 следует производить на сумму задолженности 878002 руб. 68 коп по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 13% годовых.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "В", п/о Старолетово Рыбновского района Рязанской области из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 753 руб. 94 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 101 от 18.02.2009.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.