Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 апреля 2010 г. N А54-7750/2009С12 Поскольку ответчик не представил суду доказательств оплаты оказанных истцом услуг по хранению битума, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 29 апреля 2010 г. N А54-7750/2009С12
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Р", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "Г", г. Рязань

о взыскании задолженности в сумме 426290,20 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: М.П.И., главный специалист-юрисконсульт по доверенности N 17 от 11.01.2010; Дедова И.М. - юрисконсульт по доверенности от 11.01.2010 N 18,

от ответчика: Л.А.В., представитель по доверенности от 01.12.2009

установил: открытое акционерное общество "Р", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Г", г. Рязань о взыскании задолженности по договору хранения N 6-59 от 23.10.2006 в сумме 426290,20 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате вознаграждения за оказанные услуги по хранению битума, переданного ответчиком истцу на хранение по договору от 23.10.2006 N 6-59.

Представитель ответчика факт наличия задолженности не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, 23.10.2006 между ГУП Рязанской области "Р" (в настоящее время ОАО "Р") (Хранитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Г" (Поклажедатель) заключен договор хранения N 6-59, по условиям которого Поклажедатель передает, а Хранитель принимает на хранение до 10000 тонн битума дорожного марки 90/130 (60/90) и обязуется возвратить указанный товар в сохранности за вознаграждение.

Согласно пункту 1.5 договора стоимость передаваемого на хранение товара составляет 5900 руб. за 1 тонну. Передача товара на хранение оформляется актом приема-передачи, подписываемым сторонами (п. 1.8 договора). Прием товара на хранение осуществляется по товарно-транспортным накладным Поклажедателя (п. 1.7 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора Поклажедатель обязуется оплатить вознаграждение за хранение по окончании хранения или в срок, согласованный сторонами, а также расходы на хранение. Суммарная стоимость комиссионного вознаграждения за хранение и расходов на хранение согласована сторонами в размере 70 руб. за 1 тонну.

В соответствии с пунктом 5.1 договора товар принимается на хранение с условием на преимущественное право покупки Хранителем от 80 до 100% принятого на хранение товара по цене, установленной ОАО "РЯ".

Согласно пункту 4.1 договора, срок хранения товара у Хранителя - до 01 августа 2007 года, при этом допускается изменение срока хранения, количества передаваемого на хранение товара по согласованию сторон.

Дополнительными соглашениями к договору от 31.07.2007 N 2 и от 26.11.2007 N 3 срок хранения товара у Хранителя установлен соответственно - до 01.11.2007 и до 01.01.2008.

По акту приема-передачи от 31.12.2006 ГУП Рязанской области "Р" приняло, а ООО "Г" передало товар, завезенный в емкости Хранителя в декабре 2006 года: Шиловское ДРСУ - 1948,8 тн, Касимовское ДСУ - 1023,44 тн, Сасовское ДРСУ - 446,28 тн.

По акту приема-передачи от 28.02.2007 ГУП Рязанской области "Р" приняло, а ООО "Г" передало товар, завезенный в емкости Хранителя в январе, феврале 2007 года: Сасовское ДРСУ - 374,82 тн, Касимовское ДСУ - 280,9 тн, Ухоловское ДРСУ - 112,72 тн., Шиловское ДРСУ -356,84 тн, Шацкое ДРСУ - 2163.2 тн, Ряжское ДРСУ - 83,16 тн.

Акты приема-передачи подписаны сторонами (л.д. 57-58).

По товарным накладным от 22.06.2007 N 218, от 22.06.2007 N 219, от 29.07.2007 N 197, от 29.07.2007 N 198, от 29.07.2007 N 199, от 29.07.2007 N 200, от 29.07.2007 N 201, от 29.07.2007 N 273, от 11.09.2007 N 328, от 11.09.2007 N 329, от 11.09.2007 N 330, от 26.09.2007 N 358, от 05.10.2007 N 372, от 05.10.2007 N 373, от 05.10.2007 N 374, от 13.11.2007 N 442 ответчиком передан истцу битум в количестве 6089,86 тн. (л.д. 11-26).

На оказанные услуги по хранению битума между сторонами подписаны акты от 31.07.2007 N 285 на сумму 164120,60 руб., от 11.09.2007 N 323 на сумму 56007 руб., от 28.09.2007 на сумму 9520 руб., от 15.10.2007 N 381 на сумму 168642,60 руб., от 29.12.2007 N 497 на сумму 28000 руб. (л.д. 27-31).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате вознаграждения за фактически оказанные услуги по хранению битума, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон возникли из договора хранения от 23.06.2006 N 6-59, регулируемого нормами главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 23.10.2006 N 6-59 поклажедатель обязуется оплатить вознаграждение за хранение, а также расходы на хранение по окончании хранения. Суммарная стоимость комиссионного вознаграждения за хранение и расходов на хранение согласована сторонами в размере 70 руб. за 1 тонну (п. 3.2 договора).

Факт оказания истцом услуг по хранению переданного товара в заявленной ко взысканию сумме - 426290,20 руб. подтверждается материалами дела: подписанными сторонами актами приема-передачи битума на хранение, товарно-транспортными накладными, актами оказания услуг.

Доказательств оплаты услуг по хранению в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Размер задолженности 426290,20 руб. также подтвержден актом сверки расчетов, подписанным сторонами (л.д. 63).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг по хранению битума в рамках договора от 23.10.2006 N 6-59 не представлены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Г", г. Рязань в пользу открытого акционерного общества "Р", г. Рязань задолженность в сумме 426290,20 руб. и в возмещение расходов по государственной пошлине 10025,80 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.