Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 апреля 2010 г. N А54-8/2010С10 Поскольку ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, оплатив полученную воду и принятые стоки частично, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 29 апреля 2010 г. N А54-8/2010С10
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "В", Рязанская область

к Управлению культуры муниципального образования - городской округ город Касимов, Рязанская область

о взыскании задолженности в сумме 58130 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил: муниципальное предприятие "В" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Управлению культуры муниципального образования - городской округ город Касимов о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод N 192 от 01.09.2007 в сумме 2073315 руб. 49 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору на отпуск воды и прием сточных вод N 192 от 01.09.2007 в сумме 58130 руб. 12 коп. Уточнение исковых требований судом принято.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. Ответчик в письме от 17.03.2010 N 114/01-02 пояснил, что является бюджетной организацией и его финансирование зависит от поступления налоговых платежей и является дефицитным, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В обоснование исковых требований муниципальное предприятие "ВО" ссылается на оказание ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в период с августа 2008 года по ноябрь 2009 года.

Как следует из материалов дела, между муниципальным предприятием "В" и Управлением культуры муниципального образования - городской округ город Касимов Рязанской области (абонент) был заключен договор N 192 от 01.01.2008 на отпуск воды и прием сточных вод, предметом которого являлись отпуск воды из коммунального водопровода муниципального предприятия "В" и прием и очистка сточных вод в коммунальную канализацию муниципального предприятия "В" (л.д. 23, 24).

По условиям договора муниципальное предприятие "В" обязалось отпускать воду абоненту в объеме лимита, установленного на основании решения Главы муниципального образования - городской округ г. Касимов.

Как следует из пункта 4.1. договора, расчеты за воду, израсходованную абонентом, и принятые от него сточные воды производятся по тарифам, установленным органом местного самоуправления. Расчетным периодом является месяц. До пятого числа текущего месяца абонент вносит предоплату в размере 50% стоимости потребленных услуг за предыдущий расчетный период. Окончательный расчет производится в течение десяти дней согласно выставленного счета.

Истцом надлежащим образом исполнялись обязанности по договору, в период с августа 2008 года по ноябрь 2009 года ответчику была отпущена вода из коммунального водопровода и произведен прием и очистка сточных вод ответчика на общую сумму 88366 руб. 91 коп. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела счетами и счетами-фактурами, а также расчетом истца, представленным в дело (л.д. 72-103).

Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, оплатив полученную воду и принятые стоки за период с августа 2008 года по ноябрь 2009 года частично - в сумме 30236 руб. 79 коп. Задолженность ответчика перед истцом составила 58130 руб. 12 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 192 от 01.01.2008 на отпуск воды и прием сточных вод, подписанного сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 (далее - Правила), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 58130 руб. 12 коп. Размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами и расчетом истца.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку наличие и размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком не представлено суду доказательств полной оплаты задолженности, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Управления культуры муниципального образования - городской округ город Касимов, г. Касимов Рязанской области в пользу муниципального предприятия "В", г. Касимов Рязанской области задолженность в сумме 58130 руб. 12 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2243 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.