Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 апреля 2010 г. N А54-898/2010С22 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного газа, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 30 апреля 2010 г. N А54-898/2010С22
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань

к муниципальному предприятию Управляющая компания "П" муниципального образования - Пронское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области, р.п. Пронск Рязанской области

о взыскании 1279110 рубля 92 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: С.С.В. - юрисконсульт, доверенность от 30.12.2009 г.;

от ответчика: Б.О.П. - юрисконсульт, доверенность N 30 от 01.03.2010 г.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Р" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию Управляющая компания "П" муниципального образования - Пронское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о взыскании задолженности по договору поставки газа N 16-4-7567/09 от 01.10.2009 г. в сумме 2090338 рублей 66 копеек за период с декабря 2009 года по январь 2010 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13442 рубля 13 копеек за период с 11 января 2010 года по 25 февраля 2010 года.

В предварительном судебном заседании 25 марта 2010 года представитель истца заявил об увеличении исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил взыскать с ответчика проценты в сумме 13724 рубля 96 копеек.

Увеличение исковых требований суд принял. В том же заседании представитель истца заявил об уточнении наименования ответчика по спору - муниципальное предприятие Управляющая компания "П".

Уточнение суд принял.

В судебном заседании представитель истца заявил об увеличении исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с частичной оплатой. Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1242626 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2010 года по 22.04.2010 года в сумме 36484 рубля 92 копейки.

Уточнение исковых требований суд принял.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении наименования ответчика по спору - Муниципальное предприятие Управляющая компания "П" муниципального образования - Пронское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области.

Уточнение суд принял.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в уточненном объеме. Просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ в сумме 1242626 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36484 рубля 92 копейки за период с 11.01.2010 г. по 22.04.2010 г.

Представитель ответчика наличие задолженности не оспаривал. Пояснил, что предприятие имеет значительную кредиторскую задолженность, в связи с чем не имеет возможности расплачиваться с истцом в срок.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "Р" (поставщик) и МП УК "П" (покупатель) заключен договор поставки газа N 16-4-7567/09 от 01.10.2009 года, по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.09.2009 года по 31.12.2009 года, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО "Г" и его аффилированными лицами (пункт 2.1 договора, договор - листы дела 9-17).

В соответствии с условиями договора истец в декабре 2009 года, январе 2010 года поставил ответчику газ в объеме 690,132 тыс. куб. м. на сумму 2090338 руб. 66 коп.

Факт поставки и стоимость поставленного газа подтверждаются актами поданного-принятого газа от 31.12.2009 года, от 31.01.2010 года, товарными накладными N 55707 от 31.12.2009 года, N 4208 от 31.01.2009 года (т. 1, л.д. 18-21).

В материалы дела истцом представлены копии платежных поручений, подтверждающих факт частичной оплатой ответчиком суммы основной задолженности после подачи иска, а именно: N 32 от 18.03.2010 на сумму 500000 руб., N 61 от 31.03.2010 на сумму 280000 руб., N 63 от 02.04.2010 на сумму 188100 руб., N 38 от 06.04.2010 г. на сумму 150000 руб., на общую сумму 1118100 рублей.

Согласно имеющемуся в материалах дела сводному расчету суммы задолженности по договору N 16-4-7567/09 от 01.10.2009 г. (т. 1, л.д. 53), 270387 рублей 34 копейки, уплаченные по платежному поручению N 32 от 18.03.2010 были зачтены истцом за оплату поставленного по договору газа в ноябре 2009 года. Факт поставки газа в ноябре 2009 года подтверждается товарной накладной N 47878 от 30.11.2009 и сводным актом поданного-принятого газа от 30.11.2009 (т. 1, л.д. 54, 55).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае обязательства сторон возникли из договора поставки газа N 16-4-7567/09 от 01.10.2009 года, который является договором энергоснабжения (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.5.1.1 договора покупатель в срок до двадцать пятого числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит предварительную оплату в размере 100% стоимости договорного месячного объема поставки газа, рассчитанного в соответствии с пунктом 2.3 договора, по ценам пункта 5.1 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.5.1.2 договора окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до десятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по настоящему договору в соответствии с пунктом 5.3 договора и предварительной оплатой.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за декабрь 2009 года и январь 2010 года по договору поставки газа N 16-4-7567/09 от 01.10.2009 года в сумме 1242626 рублей.

Ответчик не исполнил обязательство по договору надлежащим образом, к судебному заседанию не представил доказательств оплаты стоимости поставленного газа в размере 1242626 руб. в установленные договором сроки.

Учитывая те обстоятельства, что поставка газа ответчику в декабре 2009 года и январе 2010 года по договору поставки газа N 16-4-7567/09 от 01.10.2009 года подтверждена материалами дела, доказательств ее оплаты в полном объеме в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 1242626 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного газа истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2010 года по 22.04.2010 года в сумме 36484 руб. 92 коп. из расчета ставки банковского процента в размере 8,5% годовых, действующей на день подачи иска.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в постановлении N 13/14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 15 от 04.12.2000 г.), при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Принимая во внимание, что ставка 8,5% наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых, действующей на дату предъявления иска являются обоснованными.

Проверив расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, суд находит его обоснованным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2010 года по 22.04.2010 года в сумме 36484 руб. 92 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в полном объеме следует отнести на ответчика, поскольку уменьшение исковых требований в части взыскания основной задолженности, связаны с ее оплатой ответчиком после подачи иска в суд. Истцом при подачи иска была уплачена госпошлина в размере 33518 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с муниципального предприятия Управляющая компания "П" муниципального образования - Пронское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области, р.п. Пронск Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань задолженность за декабрь 2009 года и январь 2010 года в сумме 1242626 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2010 года по 22.04.2010 года в сумме 36484 рубля 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины сумме 25791 рубль 11 копеек.

2. Взыскать с муниципального предприятия Управляющая компания "П" муниципального образования - Пронское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области, р.п. Пронск Рязанской области в доход федерального бюджета госпошлину в размере 115 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.