Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 апреля 2010 г. N А54-943/2010С10 Так как ответчик не оплатил поставленный по договору купли-продажи товар, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 30 апреля 2010 г. N А54-943/2010С10
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "К", Рязанская область

к обществу с ограниченной ответственностью "Э", г. Рязань

о взыскании задолженности в сумме 30836 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Н.И.Л., представитель по доверенности от 20.03.2010;

от ответчика: не явился, извещен в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "К" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Э" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 30836 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "К" передало обществу с ограниченной ответственностью "Э" товар на общую сумму 30836 руб. 24 коп. по товарно-транспортным накладным N Р00356/2 от 07.03.2007, N Р00177/1 от 07.02.2007, N Р00356/1 от 07.03.2007. Товар получен представителем ответчика на основании доверенностей.

Оплата товара ответчиком произведена не была, задолженность ответчика перед истцом составила 30836 руб. 24 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Давая оценку правоотношениям сторон, в соответствии со статьями 432, 433, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком совершены разовые сделки купли-продажи.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи ответчику товара на общую сумму 30836 руб. 24 коп. подтверждается товарно-транспортными накладными, содержащими сведения о наименовании, количестве и цене переданного товара, а также оттиски печатей сторон, доверенностями, выданными истцом своему представителю на получение материальных ценностей от общества с ограниченной ответственностью "Э", представленными в материалы дела (л.д. 30-33). Факт получения товара не оспорен ответчиком в установленном законом порядке. На день рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "К" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Э" задолженности в сумме 30836 руб. 24 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Э", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "К", г. Касимов Рязанской области задолженность в сумме 30836 руб. 24 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Э", г. Рязань в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.