Решение Арбитражного суда Рязанской области от 2 апреля 2010 г. N А54-1127/2010С8 Поскольку ответчик реализовывал продукцию без какого-либо свидетельства на товарные знаки или договора об использовании данных товарных знаков, исковое требование о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 2 апреля 2010 г. N А54-1127/2010С8
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления внутренних дел по городу Рязани (г. Рязань)

к индивидуальному предпринимателю Р.А.Ш.О. (г. Рязань),

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от административного органа: не явился, извещен надлежащим образом;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: Р.А.Ш.О., предприниматель, при наличии паспорта.

установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратилось Управление внутренних дел по городу Рязани (далее - заявитель, административный орган) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Р.А.Ш.О. (далее - индивидуальный предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Представитель административного органа в судебное заседание не явился.

Индивидуальный предприниматель в судебном заседании признал правонарушение, указав на свою неосведомленность относительно контрафактности реализуемой продукции.

В соответствии со ст.ст. 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие представителя административного органа, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

Из материалов дела следует: 08.01.2010 г. должностным лицом административного органа проведена проверка торгового контейнера, расположенного на рынке ООО "Г" по адресу: г. Рязань, ул. О., д. 29А, в котором индивидуальный предприниматель осуществляет торговую деятельность.

Проверкой выявлена реализация в данном торговом контейнере 2 спортивных кофт (олимпийки) с нанесенным на них товарным знаком "Nike" по цене 200 рублей за 1 штуку, о чем составлен протокол от 08.01.2010 г. осмотра помещений, территорий (л.д. 7), с которым индивидуальный предприниматель ознакомлен.

Договор с правообладателем об использовании товарного знака "Nike" индивидуальным предпринимателем не представлен.

Указанный товар изъят заявителем (протокол изъятия вещей и документов от 08.01.2010 г., с которым ознакомлен индивидуальный предприниматель, л.д. 8) и направлен на экспертизу (определение от 08.01.2010 г. о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, л.д. 11; индивидуальный предприниматель ознакомлен).

Определением N 03 от 08.01.2010 г. (л.д. 10) административным органом в отношении индивидуального предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. Копия указанного определения получена индивидуальным предпринимателем.

В объяснениях, данных в ходе административного расследования, индивидуальный предприниматель подтвердил факт предложения к продаже туник с логотипом "Nike" (л.д. 9).

Согласно заключению специалиста изъятая продукция является контрафактной (заключение б/н от 03.02.2010 г., л.д. 14-17).

03.03.2010 г. по результатам рассмотрения материалов административного производства в присутствии индивидуального предпринимателя уполномоченным лицом заявителя составлен протокол об административном правонарушении 62 ФЛ 09 043014 (л.д. 38), в котором сделан вывод о наличии в действиях индивидуального предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.

Процессуальные права и обязанности индивидуальному предпринимателю разъяснены, копия протокола вручена, о чем на протоколе имеются соответствующие отметки.

Для привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности административный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы индивидуального предпринимателя, арбитражный суд считает, что заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В силу примечания ст. 2.4 КоАП РФ индивидуальные предприниматели несут административную ответственность как должностные лица.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарный знак является тем результатом интеллектуальной собственности и средством индивидуализации товаров, работ и услуг, которые находятся под правовой охраной.

Статьей 1231 ГК РФ предусмотрено, что на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и ГК РФ.

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1477 ГК РФ).

Частью 3 ст. 1484 ГК РФ предусмотрено, что нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч. 2 ст. 1484 ГК РФ использованием товарного знака, в частности, признается размещение товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Как следует из смысла ст. 1487 ГК РФ, для использования зарегистрированного товарного знака необходимо получить согласие правообладателя. Соответственно, использование товарного знака без получения такого согласия является незаконным.

Согласно ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что обладателем исключительных прав на товарный знак "Nike" является компания "Н" (США).

Исключительное право компании "Н" на товарный знаки "Nike" подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами на товарный знак N 65094 от 19.10.1979 г. и N 64306 от 02.03.1979 г., выданными Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, а также свидетельством на товарный знак N 233151 от 25.12.2002 г., выданным Российским агентством по патентам и товарным знакам (л.д. 27-35).

Материалами дела подтверждено и предпринимателем не опровергнуто, что на момент осмотра он не имел какого-либо свидетельства на товарные знаки "Nike" или договора об использовании данных товарных знаков на реализуемой продукции, заключенного с правообладателем.

Факт административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела (протоколом осмотра от 08.01.2010 г., определением N 03 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.01.2010 г., заключением специалиста от 03.02.2010 г., протоколом 62 ФЛ 09 043014 от 03.03.2010 г. об административном правонарушении).

Вина индивидуального предпринимателя заключается в том, что при осуществлении предпринимательской деятельности, связанной с реализацией товара, на который распространяется действие норм законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, индивидуальный предприниматель мог и должен был знать условия реализации таких товаров.

Не приняв все зависящие от нее меры по их соблюдению, индивидуальный предприниматель в нарушение положений части 3 статьи 1484 ГК РФ использовал охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения его правообладателя либо его уполномоченного представителя, то есть совершила противоправное виновное действие, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом также установлено, что процедура административного расследования осуществлена заявителем с соблюдением процессуальных прав и гарантий, предоставленных индивидуальному предпринимателю.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в силу п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протокол об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Материалами дела подтверждено, что индивидуальный предприниматель лично присутствовал при проведении проверки, вынесении определения о возбуждении производства об административном правонарушении, составлении протокола об административном правонарушении.

Полномочия административного органа на составление протокола об административном правонарушении предусмотрены п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.

При таких условиях суд считает, что в рамках дела об административном правонарушении процессуальные права индивидуального предпринимателя не нарушены, предусмотренные законодательством гарантии защиты своих прав индивидуальному предпринимателю предоставлены.

В силу ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу, что заявитель правомерно квалифицировал действия индивидуального предпринимателя как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, вина индивидуального предпринимателя установлена, процессуальные права индивидуального предпринимателя в рамках административного расследования соблюдены.

В соответствии со статьей 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию, иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При таких обстоятельствах требование Управления внутренних дел по городу Рязани о привлечении индивидуального предпринимателя Р.А.Ш.О. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить к индивидуальному предпринимателю административное наказание, предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ в размере нижнего предела - 10000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - 2 спортивные кофты (олимпийки) с нанесенным на них товарным знаком "Nike" по цене 200 рублей за 1 штуку, изъятых должностным лицом административного органа в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 08.01.2010 г. и находящихся на хранении в ОБППРиИАЗ МОБ УВД по г. Рязани (г. Рязань, ул. Д., д. 58).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя Р.А.Ш.О., 08.12.1966 года рождения, уроженца с. Лагидж Закатальского района, Азербайджан, проживающего по адресу: г. Рязань, ул. Д., д. 4, кв. 3, зарегистрированного в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 307622921400016, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и взыскать с индивидуального предпринимателя Р.А.Ш.О. административный штраф в сумме 10000 рублей для зачисления по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Рязанской области (Администрация города Рязани)

ИНН 6227000292

КПП 623101001

р/сч 40101810400000010008

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области, г. Рязань

БИК 046126001

ОКАТО 61401000000

КБК 444 1 16 90040 04 0002 140.

2. Конфисковать у индивидуального предпринимателя Р.А.Ш.О. 2 спортивные кофты (олимпийки) с нанесенным на них товарным знаком "Nike" по цене 200 рублей за 1 штуку, изъятые должностным лицом УВД по г. Рязани в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 08.01.2010 г. и находящиеся на хранении в ОБППРиИАЗ МОБ УВД по г. Рязани (г. Рязань, ул. Д., д. 58).

3. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.